Luleå HF

J F K: Med samma brist på relevans kan du förklara att den som vinner Champions i sparkboll inte heller är Europamästare, ett resonemang som jag antar du är helt ensam om.

Europeiska hockeyförbundet och samtliga Europeiska* nationella förbund står bakom denna turnering och gör allt man kan för att den ska fortsätta att etableras och få en stabil och stark position som en av alla parter älskat spännande del av säsongen.

*KHL har fått alla chanser att delta men har hittills styvnackat tackat nej och skälet är att KHL vill motverka en ordning emd nationalla ligor och en europaliga. KHL vill nämligen att alla europeiska nationer ska krypa till korset och släppa till sina bästa lag till KHL dvs skrota en mer än hundraårig historia för att hamna i gapet på de gangsterrufflare som stur de ryska sporterna och - om de gitter - kan riskera att de helt enkelt drar sig ur när de känner för det och då sänka alla andra nationer som gått i KHL-fällan.

Du kanske inte känner till det men för några år sedan skapades ett CHL där samtliga nationer inklusive KHL deltog med sina bästa lag, helt korrekt enligt samma principer som sparkbollen, men resultatet blev att i finalen vann et Schweisiskt lag mot ett KHL-lag. Det där förnärmade KHL så pass att nästa år när CHL var planerat att spelas drog KHL tillbaka det ekonomiska stöd de garanterat med så kort varsel att allt havererade. Så pålitliga är gangstermiljardärerna från Ryssland!

Vidare har KHL-lag som Slovan Bratislava deltagit i Europamästerskapen t ex European Trophy när de kunnat men nu jävlas KHL genom att inte - som alla andra nationella förbund - se till att lagen får spelledigt från nationella ligan de få dagar som behövs för att de ska kunna delta i Europamästerskapet.

Grejen är den att KHL inte är europeiskt utan spänner över hela j-a ryssland med de östliugaste lagen i t ex Vladivostok ligger längre bort från Europa än Japan gör!

Att som du begränsa till "de europeiska lagen i KHL" gör inte saken speciellt bättre. Den gränsen historiskt anses ju ligga vid Uralbergen vilket innebär att lag som ligger så j-a långt bort att de historiskt snarare är Asien än Europa skulle vara med.

Så länge KHL uppför sig som de gör anser jag att vi högaktningsfullt kan totalt skita i hur de agerar. Om de vill vara med och deltar på samma villkor som vi andra är de välkomna t o m inräkat bort till Ural omd e så önskar. 

Men när de gör allt de kan för att motarbeta att vi bygger upp ett Europamästerskap för klubblag (för att i stället tvinga oss att bli en "lydstat" i KHL) är det riktigt j-a dumt att stå här och springa i ryska gangsterdiktatorers ledband.

KHL-lagen är varmt välkomna att delta men KHL tackar nej och då har de (tills vidare) gjort sitt val: de deltar inte i Europamästerskapet. Det är vad KHL valt och det får stå för dem. 

Och det är hela saken.

Sanningen är den att alla vi andra - dvs den helt dominerande delen av Europas toppklubbar inklusive alla nationella förbund och dessutom Europeiska förbundet står bakom detta - och de som tänker annorlunda är ni som inte fått plats; eftersom ni inte hann med att stå bakom satsningen ekonomiskt och inte heller sportsligt ordnat en friplats.

Samt förstås Apan men Apan är så extremt j-a självgod att de snackar skit om allt där de inte gratis får vad andra satsat miljoner för; troligen eftersom de lärt sig att de utan egenlitg motprestation tankar över långt över tio miljoner från kommunen årligen och fyller kassakistan, mammondyrkarna, medan de lägger ned sitt damlag när det kvalificerat sig för Riksserien...

"inte på något sätt ett europamästerskap" stämmer alltså inte alls. Att gangstrarna i KHLs ledning motarbetar att ett Europamästerskap överhuvudtaget ska få finnas kan vi andra, mer civiliserade och sportsligt förankrade, skita totalt i.

Sven.Savage: Fast problemet är att svenska lag aldrig någonsin sett vare sig CHL eller den där europacup titeln som någonting mer än kuriosa.

Ta som exempel champions league i fotboll. Malmö var med och drog massor med publik och man tjänade massor med pengar. Det var ett prioriterat spel där man snarare vilade sina bästa spelare i de allsvenska matcher. I fotbollen spelas ingan nationella matcher under de respektive omgångarna.

I SHL är det tvärtom. I den avgörande matchen för att gå vidare till slutspel så ställer Djurgården över sex(!) av sina bästa spelare för att undvika skador/slippa gå vidare. FBK får sju(!) miljoner i bidrag av sin kommun för att kunna fortsätta i europa (läs spela CHL). Klubbar bjuder publik gratis på matcher utan att för den delen fylla läktarna. I hockeyns CHL kan lagen få spela utan sina bästa spelare för de plockas ut till nationslagen. Om detta beror på att de respektive förbunden glömt bort att det faktiskt spelas en försäsongsturnering eller om de helt enkelt tycker att den är för ointressant vet jag inte.

Nej. Det är en gigantisk skillnad på fotbollens och hockeyns CHL. Den ena är någonting de bästa lagen gör allt för att vinna. Den andra är något de pliktskyligast deltar i för att man hoppas att den någon gång i framtiden kanske blir något.

Växjö prioriterade rätt i vinter som fattat att det där med CHL bara sliter på materialet och ingen förutom norrbottningar kommer ändå ihåg vem som vann...

Ett litet tillägg. Inget lag som spelar match gör det utan att vilja vinna. Dessutom är det säkert så att om man verkligen nått slutspelet så lockar vinstpengarna och man prioriterar upp det en aning.