Luleå HF

Sven.Savage:

"Jag tycker dock att Sweatt borde fråga Molgan hur ini helvete han blundar för att Bohm sekunden innan ger Sweatt en ful crosschecking utan att Molgan reagerar."

Om du ska ha det där till en ful crosschecking så kommer inte något lag klara av att spela BP i framtiden utan att åka ut gång på gång. Jag ser absolut innget konstigt i den så kallade crosscheking som delas ut.

Sweatt är på väg in mot mål, ska han in där borde han veta att det gör ont och han kommer uppvaktas. Bohm går ut och markerar att jag har koll på dig, och speciellt fult är det inte. Detta är ju situationer som inträffar runt kassen flera gånger per match. Ska man börja ta för allt detta tycker du?

Att sedan Sweatt inte har psyket att hålla sig kall utan måste sedan ge igen bakifrån genom att dra upp klubban i skrevet på Bohm gör att domaren har inget val annat än att ta honom på 5+GM. 

Rytter: Jo, jag är liksom du helt medveten om att domarna inte tar för det som Bohm gjorde, men lika medveten är vi nog båda om att ingenstans i regelböckerna är dessa crosscheckingar tillåtna och att skillnaden mellan en sådan och ett klubblad som markerar mellan benen knappast är så stor att det ena är fullt tillåtet medan det andra ska bli löpsedlar och krav på långa avstängningar.

(Jag markerar "gilla" på ditt inlägg:-))

Men fortfarande medvetna är vi ju om att det ena blivit i praktiken tillåtet medan det andra är ett definitivt no-no och att inte Sweatt insåg det och tog sitt ansvar för laget var pinsamt.

Men var går gränsen för att tillåta dessa crosscheckingar? En "lätt" markering accepterar zebrorna alltid.

Liiite hårdare - ja, nästan alltid det också. 

Om nu den som blir crosscheckad "väljer" att gå omkull, antingen för att det var "för hård" eller för att filma, då kliar det i visslan på domarna men som regel utan att blåsa och där har vi en sådan grej där nivå kan variera från match till match eller under match eller när en zebra letar efter en kompensationsutvisning.

I fjol såg jag en riktigt vidrig tolkning av "crosschekingsgränsdragningarna" då Luleå skjuter ett snyggt mål från slottet och vakten, helt ostörd, inte kan stoppa det välpacerade snygga skottet. Men längst bort utanför stolpen står Luleås Per Ledin beredd på retir och han får en hård crosschecking i ryggen av en back, denna checking slår in Per i målområdet men han gör sitt yttersta för att vrida sig/klättra förbi stolpen bakom målet, råkar kliva ned med skridskon precis innanför målgården - en hel meter från vakten, varpå nollan till zebra ringer "war room" där bokstavskombinationen Lärking förstås dömer bort målet.

Nej, naturligtvis inser jag att du har rätt, Rytter, men jag ville bara placera Sweatts yttersta milda klubblad mellan benen på Bohm i sitt sammanhang vilket var att han sekunden innan blivit crosscheckad av Bohm utan åtgärd och att visar man den där situationen från början till slut får man en något annan förståelse än om man - som Aftontrasan - bara plockar fram Sweatts klubbrörelse som får det att verka som att så där håller Sweatt på hela tiden. Ungefär som att plocka några ord ur sitt sammanhang och skenbart få fram en helt annan betydelse än den avsedda, också ett "trick" typiskt för tabloiderna då de ska skapa "affärer"...

Redigerad kommentar