Sven.Savage: Du som tycker att CHL är så viktigt kanske kan förklara för mig hur det kan komma sig att Djurgården drar fullsatt >8000 personer på en vanlig seriematch i SHL, medan man har YNKA 566 personer på en jätteviktig kvartsfinal i CHL?
J F K: Förresten kan du läsa Uffe Bodins artikel om frågan inklusive intervju med Sam Hallam som har ganska kloka åsikter i frågan. Men jag gissar att du redan läst den.
Speciellt okul är väl CHL för de lag som inte ens är med, eller?
Kollade lite på publiksiffrorna igår och som jag uppfattar det drar CHL generellt bra i Tjeckien och Tyskland men sämre i Schweiz-Österrike medan publiksiffrorna i Sverige-Finland är lite blandade; måttliga på sina ställen men betydligt lägre på andra.
Betydelsefullt förstås också om klackarna är inställda på att satsa: "en vanlig seriematch i SHL" i dina ögon var ElitserieSHLpremiär för Djurgården som man planerat för sedan länge, medan SEXTONDELSFINAL mot Läjkers inte var intressant men jag tror att skillnaden CHL:SHL är mest extrem i Fjollträsk.
Å andra sidan: varför tycker du att jag ska tänka att "jaha, i Fjollträsk struntar publiken i Champions, då skiter jag också i turneringen. Varför skulle jag ha annan uppfattning om hockey än random fjollträskpublik?"
Det TAR tid att etablera en Champions Hockey League men någonstans måste man börja och fullständigt klart att bland hockeyintresserade överallt är intresset för den nationella ligan vida överlägsen den europeiska och kommer säkert att vara så framöver.
Tidningar och annan media har ökat bevakningen. Och riktigt imponerande är SVTs satsning med alldeles utmärkt bevakning:-)
När det gäller de deltagande lagens ambitioner satsar nog de flesta rejält numera. Och lyckas man utveckla konceptet så att sponsorer och reklamköpare dras in och pengarna och ersättningarna stiger så kan det bli en uppåtgående spiral.
Riksseriens MooDoo - Luleå 13 september drog 320 åskådare till Fjällräven center. B-junisarnas MooDoo-Burkölen 20 september drog 66 åskådare till Fjällräven center.
Damhockeyn och juniorhockeyn börjar också lika parodi och måste läggas ned, eller?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Det hela börjar likna en parodi.