| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
När det gäller hur mycket man bryr sig i Champions är det olika från person till person och om ens lag är med - jag skulle nog vara elakare än du om Luleå inte var med. Och det var jag också, när det gällde Nordic Trophy och Luleå inte deltog men helt överraskande för mig kom beskedet att Luleå valt att gå med i European Trophy och Vips! konstigt nog blev jag omedelbart varm förespråkare;-)
Innan dess skällde jag mycket på Looben och hans svulstiga planer om Loob Hockey League, men från en dag till den andra talade jag själv om det framtida Europa;-) Mycket besynnerligt.
Men hur mycket man bryr sig. När vi spelade final mot Köplustan upplevde jag det minst lika stort som när vi någon månad senare mötte samma gäng i kvartsfinal i svenska slutspelet. Och många med mig tror jag var lika intresserade. Dessutom var spelarna i båda lagen oerhört tända och gav allt: CHL-finalen var minst lika stor för de inblandade som SHL-kvarten. Om inte större.
Den väsentliga kritiken är ju att bara "sportsligt kvalificerade" Typ två bästa lagen i slutspel/liga från varje land borde får vara med och gärna någon form av kval för de mindre framträdande nationerna.
Nå, det har man försökt för bara några år sedan och det gick åt helvete. Nu har de tjugofem klubbar som satsat egna pengar n
byggt upp en turnering som går bättre och två år till får vi, som satsat, frikort, men hur det blir därefter får vi se. Har den lyckats så väl att den då bär sig själv går den säkert över till det sporstliga upplägget. Annars får nog vi 25 hjälpa till genom vårt deltagande att hålla den under armarna till den lyckats etablera sig: vi 25 tillhör ändå den väsentliga eliten i Europa och tillhör alla de typ 30-40 bästa klubbarna.
Och så KHL-kritiken.
Och?
Vi vill alla att de ska vara med och de bjuds hela tiden in men hittills har de nekat. Varför? Därför att KHLs plan är att svälja alla toppklubbar i Europa. Vem fan vill ha det? För det är alternativet för KHL-spåret vilket alla som kritiserar CHL borde fatta. Just nu är det bara de två alternativen och då tror jag rätt melodi är att stödja CHL och hoppas att KHL till slut hoppar med. Dessutom: hälften av KHLs 30 klubbar ligger faktiskt långt bort i Asien och Vladivostok är fan öster om Tokyo. Hur relevanta är de för Europeiskt Mästerskap? De Lagen väster om Ural kanske, men även det blir det knepigt. Bäst förstås om vi får ett CHL där KHL deltar med sina två, kanske fyra bästa lag. Faktum är att just så fungerade förstås det CHL som fanns för 5-6 år sedan men KHLs mästarlag fick stryk i finalen av Zürich och surnade till efter det och ville inte längre vara med. Sådant kan man vänta sig av KHL alltså...