| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Så snart några supportrar av något lag uppträder illa drar vinfyllot liknelsen och använder det inträffade för att snacka skit om lulesupportrar, vanligen för något som inte hänt eller, om det hänt, inkluderat ett fåtal personer men vinfyllot vrider upp det till max.
Det är desto mer intressant när man betänker att det lag vars supportrar innehar de svenska rekorden över svinaktigt beteende är just Apan. Två exempel är när de mordhotade en kvinnlig journalist över ett år eller när de överföll en supporterbuss med stenbumlingar och åstadkom skador på buss och på passagerare.
Där har vi två exempel som är de värsta vi sett av hockeysupportrar och gissa vad: det är alltså apsupportrar som varit framme.
Med skygglappar modell väderkvarnsvingar och cyklopöga av teleskopklass sitter vinfyllot Ulf-Ture och hetsar hatbrottsligt mot andra lags supportrar trots detta.
Frågan är varför?
a) Är han dyngrak?
b) Är han ett troll?
c) Är han svagt begåvad?
d) Är han illvillig?
e) Är han allt ovanstående i kombination?
Alternativ e) tror jag är rätt svar.