Hmm, jag blev upptagen med annat så jag såg inte slutet av matchen mellan Pungen och Pölsan igår.
Men tydligen gick det riktigt hett till, på ett sätt som säkert kommer att locka till TV-debatter som sparkbollens Bajen-Gnaget, fast det kanske snarare blir i samband med Paradise hotell och sådant.
Jag citerar ordagrant från Hockeysverige:
"Amerikanen hittade lyckan mellan benen på Sandström och blev hjälte. – Men så såg jag att det fanns en lucka mellan benen, så då tänkte jag att det var lika bra att köra."
Visst debatteras det om tacklingar och sådant hör hemma på isen men att de skulle ta till sådana nymodigheter för att locka publik? Måste vara ett initiativ från Pungarnes föregående tränare, swinging Melin.
Nedräkningen mot CHL-returerna fortsätter, på tisdag är det returer.
Luleå möter visst först Öret borta i morgon. Det kan nog bli en svår match, Öret har öppnat serien starkare än de s k experterna deklarerat att de ska förmå.
Men jag tycker att SHL just nu bara är i sin linda och vi håller på att försöka spela ihop ett lag, och har nästan femtio matcher på oss att lyckas med det. Så det är en lunk än så länge, även om vi talar om ett lag från landets hetaste hockeystad: Luleå!
Nu har jag visserligen klart för mig att även om vi har 3-0 efter första halvlek på Ulfvarne är de långt ifrån uträknade och vill det sig illa slår Warulfven ut oss på tisdag. Som bekant är 3-0 det svåraste läge man kan ha i hockey.
Men i allmänhet är det förstås klar fördel för lagen som vann första matchen borta eftersom de nu spelar hemma i returen. De matcher som givit resultat av det slaget är följande:
De flesta av de nämnda bortalagen ovan går ju vidare efter tisdagens returer. Hoppas förstås att Luleå kan lyckas men skräms av Ulfvasupportern eltifoso som förklarat att Luleå och Warulfven är byggda för att vara väl fungerande bortalag. Det låter obehagligt, minst sagt...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men tydligen gick det riktigt hett till, på ett sätt som säkert kommer att locka till TV-debatter som sparkbollens Bajen-Gnaget, fast det kanske snarare blir i samband med Paradise hotell och sådant.
Jag citerar ordagrant från Hockeysverige:
"Amerikanen hittade lyckan mellan benen på Sandström och blev hjälte.
– Men så såg jag att det fanns en lucka mellan benen, så då tänkte jag att det var lika bra att köra."
Visst debatteras det om tacklingar och sådant hör hemma på isen men att de skulle ta till sådana nymodigheter för att locka publik? Måste vara ett initiativ från Pungarnes föregående tränare, swinging Melin.