Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Men galningen lärling har suttit i situatiosnrummet och eftersom det gällde en lulespelare var det ju lämpligt att anmäla till DIFiplinnämnden, tyckte galningen-lärlingen.
DIFiplinnämnden fira helt korrekt Emil:
”Filmsekvensen visar att tacklingen träffar huvudet på motspelaren. Tacklingen utdelas dock rakt framifrån på en tacklingsbar spelare som har sitt huvud i en låg och framåtskjutande position i stället för att höja blicken. Samtidigt har Emil Sylvegård ingen hög fart, båda skridskorna i isen och låga armar i tacklingsögonblicket. Framför allt har tacklingen inte en uppåtdrivande kraft. Med hänsyn härtill finner nämnden inte skäl att utdela någon bestraffning”, skriver nämnden.