| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Det måste ju vara klart synligt för målkameran, det var helt fritt uppåt, det måste de ha sett.
Och de dömer bort målet.
Ja, det vill man förstås kunna acceptera. Tyvärr vet vi ju att den som sitter och avgör det där är galningen Lärling, samme dåre som förra matchen anmälde Amil Sylvegård till DIFiplinnämnden för något som Luleå, Karlskrona, domarna, media och DIFiplinnämnden ansåg var en helt juste tackling.
Några minuter senare sätter i stället Öret 1-0.
Jaja. Jag tycker faktiskt att Luleås PP som gick under fem minuter väsentligen fördelat på Wallys första och Harjus andra femma lirade bra med snabba precisa innovation pass och vaskade fram ett antal skottchanser. Men det förstås att med fem minuter PP ska det bli mål.