| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
I sak har vinfyllot förstås rätt men det är skit samma.
Vi har INTE glömt de sjuhundra inlägg vinfyllot äcklat sig med för att njuta när Cam Abbott invalidiserades utan åtgärd eller när Sylvegård och Chris Abbott stängdes av fastän de var oskyldiga. Eller retorspektivt när hela j-a mediasverige gaddade ihop sig mot oss för att mygla gullegrisen Djurgården till semi.
Att hockeyns rättsväsende aviserat hårdare tag mot de som utövar våld mot huvudet på motståndare samt att straffen ska bli värre - det är alldeles utmärkt.
Men för att det ska fungera måste man förstås ha experter som kan sin sak att sköta bedömningar och rättskipning och dessutom måste man redan i går ha rensat upp i rättsrötans vidriga träsk där högste domarbasen tyvärr är äckligast av alla.
Jag har tittat på ett antal av de "våld mot huvud" som bedömts och ärligt talat haltar det betänkligt såväl medicinskt (sådant som ÄR farligt bedöms ofarligt och tvärtom), som sportsligt (en viss känsla för sporten måste man ha för att bedöma vad som är rimligen en oluckshändelse och vad som är medvetet) och juridiskt (straffsatserna blir emellanåt obegripliga)-
Någon föreslog att "skicka bildsekvenserna till NHL och köp in en proffsbedömningen" och det tycker jag vore en god idé.
Där vi har en sådan som Peter Anderssons polare, den socialt inkompetenta bokstavskombinationen Cjrister Lärling som styr situationsrummet och referensgruppen strömmar grodorna på rad ur munnen och eftersom DIFiplinnämnden i hög grad baserar allt på den rappakalja nämnde Lärling levererar kan det inte bli annat än skit; dessutom har de usel koll på bedömnings- och prejudikatsnivåer.
Om vi skickade det som bedömts till NHL skulle vi få facit och jag är övertygad om att det i ett skrämmande stort antal fall skulle visa helt andra men korrekta bedömningar och beslut. I min dagliga gärning skulle jag inte dra mig från sådana åtgärder utan snarare anse de för självklara för att kvalitetssäkra verksamheten. Så länge vi inte har folk som duger för uppgiften måste vi köpa in tjänsten från konsult medan vi utbildar egna. Andra än Lärling och basen Peter Andersson.
Samtidigt, herr vinfyllo Ulf-Ture: Svinhugg går igen! Smaka nu på hur jävlakul det är att bli orättvist behandlad. Fundera sedan på hur jävla kul det är att ett vidrigt vinfyllo till troll förföljer en vidare genom att trakassera en med den skit man varit utsatt för i syfte att strö salt i såren. EAT THE PAIN! jävla fjolla.