| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Nu har jag sett om händelsen några gånger i vinkel framifrån och nu förstår jag att Norman blir avstängd, kanske.
Norman lever farligt på det sätt han åker mot Lustan för att göra åt eller tackla denne om Lustan lyckas kontrollera pucken som kommer mot honom. Men nu lyckas han inte och blir aldrig puckförare och tacklingsbar.
I stället vänder han sig och kastar sig framåt för att följa med pucken och då är Norman där. Och det i ett läge när han måste förstå att hans axel kommer att krocka med Lustans ansikte när Lustan inte får bli tacklad.
Vem är skyldig? Båda kanske? Och ska tröskeln sättas så lågt att Norman ska dömas för detta? Jag tror verkligen inte att det var Normans avsikt, men ska man kärva av honom att han inte agerar på sådant sätt att han riskerar utsätta andra för farlig tackling ansiktet?
Jag är faktiskt FÖR att man ska ställa sådana krav och jag har inget emot att man ger honom sju matcher för jag önskar en hockey där vi slipper sådant här och då måste man agera hårt.
Men samtidigt anser jag att ännu värre saker fått lindrigare straff eller inga alls. Och då känns det j-a obra. OK om man förklarar att man ska skärpa straffen MEN VAR JÄVLIGT MYCKET TYDLIGARE MED DET! Se till att varje klubb, varje tränare och varje spelare vet om att fr o m nu kommer vi att utdöma mycket hårdare straff för sådant vi tidigare tagit mindre allvarligt på.
Och för guds skull - tillåt inte ett regelsystem där idioterna Andersson och fr a Lärling ser till att det inte fungerar genom att mygla och vara utan sans och vett.
Jämför gärna den tackling som Norman utdelar - som kan diskuteras - och som ger sju matcher.
Med den tackling som tidigare i år avslutade Cam Abbotts karriär när en vidrig Köplusta riktar in sin axel som stenhård slår rakt in i Cams ansikte och tvingar honom med knäckt näsa och blodet sprutande från alla möjliga håll av isen tillika med en hjärnskada - varpå DIFiplinnämnden applåderar och friar JÄVLA KORRUPTA MUTKOLVAR!
Alla var rejält skakade av det som hände Cam till dess att Sanny Lindström kom ut ur garderoben och förklarade att det var en juste tackling varpå media vände och DIFiplinnämnden - som är oerhört känslig för vad media kräver - friade.
Jag tycker ju att Sanny är fantastiskt klok och duktig men denna aktion kan jag bara förklara med att även Sanny fick sluta sin karriär efter hjärnskada och tydligen är det effekten av den skadan vi såg prov på, genom Sannys uttalande där, tyvärr.