| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Så länge inga besked ges flödar ju rykten eller rättare fantasier för jag kan inte uppfatta att någon som vet läckt.
Ekonomiska oegentligheter funderar en del men det synes iaf kategoriskt förnekat av klubben.
En skandal av något slag, t ex gärna med sexanknytning, spekuleras gärna om men något stöd finns inte.
Maktkamp i toppen är ju annars en vanlig orsak - ungefär som när Apan sparkade Anders Forsberg - men såvitt bekant har t ex Osten och Stöckel fungerat utmärkt tillsammans och vem skulle Stöckel annars kampa om makt med?
Nej, jag har faktiskt ingen aning alls. Vet dock att Luleå Hockey förbereder en kommunikation så vi lär snart veta mer. Hoppas att det då är väl genomtänkt. Jag kan t ex tycka att det varit lite trist några gånger när Luleå agerat med kraft i offentligheten för att bemöta attacker från spelare som senast Chris Abbott och för ett antal år sedan Mikael Renberg. I båda fallen kan jag visserligen ha åsikten att Luleå Hockey nog hade väsentligen rätt i sak. Men däremot behöver man inte känna sig så attackerad att man går ut i offentlig strid mot någon som gjorde man det på lika villkor. En enskild spelare, ledare m m kommer aldrig att vara lika stark som Luleå Hockey och med den starkes just styrka är det rimligare, mänskligare och mer lämpat att få uppskattning, respekt och förtroende om man visserligen vinner, men samtidigt gör det med varlig hand.
Typ när det gällde Chris Abbott hade det nog varit bättre att i denna ordning satsat på att komma ut med budskapet
1. Chris Abbott är en fantastisk spelare och person och har gjort enorma insatser för Luleå Hockey och vi i klubben, staden och länet har tagit honom till vårt hjärta och han kommer alltid att ha en plats där.
2. Det smärtar oss djupt att Chris nu känner sig så illa behandlad och vi beklagar det med allt vad vi kan.
3. Villkoren för en elitklubb i hockey är komplicerade och förändras hela tiden och vi måste hela tiden göra vårt yttersta för att förstå och verka för det vi tror är bäst för Luleå Hockey. Så har vi agerat och det är oerhört smärtsamt att en konsekvens blivit den att Chris känner sig illa behandlad vilket vi beklagar.
4. Men hur långt vi än är villiga att sträcka oss för att den fina människa som Chris är inte ska uppleva det så som han tyvärr nu gör måste vi ändå i första hand verka för föreningens bästa och det har vi gjort. Men vi hoppas att den tid kommer när Chris kan se på det som nu hänt på samma sätt som vi gör och att han kommer att minnas sin tid med Luleå hockeys ledare, tränare, spelare och supportrar med glädje.
Ungefär så där. Att ge sig in och gnabbas om detaljer är inte bara onödigt utan dessutom solkigt och pinsamt. Att spelaren eller i detta fall kanske sportchefen kan göra det må vara hänt men man ska komma ihåg att han är mycket svagare i strid med en hel förening. Spm ansvarig på hög nivå måste man kunna lyfta sig från ankdammen och ovanifrån se klart och se längre. Och då välja att uttrycka sig som jag ovan gjort under punkt 1-4. Nog för att det kan upplevas som snömos och floskler och intetsägande. Men det finns en väldig kraft i punkterna också. Nämligen att det är sanningen.
Nå, vi får se hur man hanterar detta. Hoppas det blir bra trots allt och snabbt kan vara överspelat.