Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Utan avblåsning pågår spelet i sju minuter - om man nu kan kalla det för spel när det är Pungen som fullständigt kör över oss och hade vi inte haft Lassi i mål skulle det kunnat stå 3-0, 5-0 eller 7-0. Luleå var inte tvåa på puckarna utan snarare fyra-femma.
Vid avblåsningen tar Luleå omedelbart timeout för att ändra på matchbilden men när puckn släpps fortsätter matchbilden helt oförändrat och efter åtta minuter sätter Pungen 1-0. Men skulle väl varit värda 5-0 efter den hockey vi sett, fast målvakten är som bekant halva laget och räknas förvisso.
Målet är också talande.
Garret Roe klipper in ett slagskott långt utifrån och sådana tar ju Lassi i princip alltid. Men motståndarna kan ha en spelare framför Lassi som skymmer, men Rautio är snabbast i serien att röra sig för att se skottet ändå. Men - Pungen har TVÅ spelare framför Lassi och han lyckas inte se skottet utan står stilla utan att reagera när skottet går i mål.
1-2 meter vid sidan av de två pungar som skymmer för Lassi står tre Luleåspelare stilla på hälarna och bara tittar på! Skandalöst uselt jobb av dessa och vilka är de skyldiga?
Craig Schira.
Ilari Melart.
Johan Harju.
Och som alla vet. Det är inte första gången dessa tre är på isen när motståndarna gör mål på Luleå i samband med fruktansvärt uselt försvarsspel från Luleåspelare. Snarare är det dessa herrar som är inblandade innan motsatsen är bevisad. Schira har som regel nästan ingen uppfattning alls om sitt försvarsuppdrag. Melart försöker men verkar ha svårt att hitta det backspel som behövs i SHL - vilket är rejält annorlunda från (SM-) Liiga.
Och så Harju som så ofta i år stått en meter bakom motståndarforwards som gör mål. Lägen där typ Wernis skulle hunnit med 10-20 crosscheckingar i ryggen, vilket jag inte menar att Harju måste göra, men han måste ju för böveln använda sin stora kropp att göra något för att hindra målskott från motståndare. Här påminner han ju om Mikael Renberg som inte heller gjorde något vettigt införsvaret, men båda mycket starka framåt, och i år har ju Harju varit mycket fin framåt och öst in poäng.
Luleå har dock något kommit igen efter målet och bl a haft två helt klara frilägen med Wally första gången och Mikkel andra gången. Men båda försöker dra Rautio vilket man inte ska göra: där är han stark och därför en utmärkt straffvakt. Bästa chansen att måla på David är att oväntat panga på när man passerat halvdistans.
1-0 efter första perioden men Pungen kunde mycket väl ha haft typ 3-0 i alla fall och vi får vara j-t nöjda att det inte är mer.
Jag trodde faktiskt inte att Pungen var så bra men de är faktiskt - att döma av denna period - precis lika bra som Köplustan; två lag som utklassat Luleå i spelet. Däremot räknar jag INTE Apan på den nivån, även om de gav allt mot Luleå i de matcher vi möttes i början av serien: Apan kan bara föra puck in i motståndarzon men väl där tar de inte fram speciellt farliga chanser och mycket riktigt kommer deras mål bara efter fula penningar när de formerat spelargröt för att inte säga hög framför motståndarmål.
Pungen har ju fler Luleåspelare än Rautio, redan i förstafemman Fogström och Billins som varit utmärkta - speciellt Billins som varit fantastisk - och så förstås Rahimi som provspelade ett tag i Luleå.
Själva har vi ju bästa kapet klubbarna emellan, Micflikier alltså, men han betyder ju ingenting om han aldrig får låna puck.
Och nu är Pungen alldeles för bra för oss och frågan är om vi har förmågan och kraften att göra match idag?