Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Bakgrunden är ju den att Luleå för två år sedan anställde Stefan Enbom från Skurholmen som VD och därför chef för hockeydirektören Stöckel.
Nu förklarar Helber att "det är ju ingen hemlighet att samarbetet gnisslat mellan Enbom och Stöckel". Jag vet ju inte hur sant det är men...så kanske det är eftersom Helber helt frankt påstår det.
Vidare lämnar styrelseordförande Curt Johansson över uppdraget till Anders Olofsson i somras. Och därmed antar jag att Stöckels stöd i toppen underminerats och därmed förlorar han maktkampen till Enbom. Om det varit en sådan.
Nå, det låter iaf som en beskrivning som förklarar vad som hänt. Men under alla förhållanden inte väl skött av Luleå Hockey som borde varit först att komma ut med en beskrivningen av vad som skulle ske i samråd med Stöckel. Som det nu är får man intrycket att det funnits Stöckelstöd i ledningen kanske t o m i styrelsen och att denna falang är den som läckt uppgifter så att det hela blev offentligt innan klubben hunnit hantera det på ett bra sätt. Men när personalen informerades om att Stöckel var "arbetsbefriad" var det fröstås tämligen självklart att det omedelbart skulle läcka. Lite orutinerat av föreningen att bli tagna på sängen där, faktiskt.