Luleå HF

Knegare: Jo. Man kanske kunde besluta att våld som bedöms avsiktligt mot ansikte/huvud kanske också alltid ska straffas med avstängning men att normalstraffet, beroende av hur stort våldet och hur fult det är, kunde vara typ 1-5 matcher. För att markera att våld mot ansikte är förbjudet punkt slut.

Men att för avsiktligt våld som innebär risk för hjärnskada eller nackskada kör vi en annan skala. Den kunde jag tänka mig börja på 10 matcher och sedan ganska långt uppåt. Inklusive att man mycket väl skulle koppla straffet efter hur länge offret blir borta.

Våld mot ansikte som är så svårt att det hamnar på hjärnskadekontot hamnar förstås på den nedre.

Och när vi talar hjänskaderisk anser jag att den ska bedömas av medicinsk och objektiv kompetens. Som det nu är hör man ibland något tveksamma uttalanden av subjektiva lagläkare men värre ändå har DIFiplinnämnden baserat medicinska bedömningar på att en jävla tränare eller fan materialförvaltare uttalat sig "det var ju jättefarligt ju, han är ju jätteskadad ju".

Och så skulle man för t ex ansiktsvåldet 1-5 matcher plocka in ett antal typexempel för att förklara hur man tänker när man graderar våldet. Carl Söderberghs crosschecking över tänderna på Per Ledin t ex är en max, så 5 matcher om det nu är max. Djurgårdarens armbåge i ansiktet/skallen på en Apa skulle jag bedöma lindrigare.

Medvetna knätacklingar och liknande skulle jag gärna kvala in på något som hjärnskadeattacker.

Min tro är att kunde förbundet klargöra detta skulle det inte bli en sådan jävla tombola som det är nu utan effekten skulle bli att spelarna fick jävligt klart för sig vad som gällde och väsentligen ge fan i att hålla på med detta som vi vill ha bort från hockeyn ungefär som vi vill ha bort våld på läktarna.

Ta t ex fläskberget Hollywood, nio matcher, en del omvandlade till 82 000 i böter. Så snål som han är kommer han INTE att göra om det. Bra straffat!