| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
"...med hänvisning till andra liknande och de prejudicerande domarna där borde förstås Thoresen åka på 9 matcher ...skulle det inte förvåna om det blir bara typ 5 matcher. När det gäller Melarts ...gissar jag att de stänger av ändå. Typ 3 matcher."
Det verkar som att jag börjar lära mig DIFiplinnämnden. Tydligen tog det extra tid att komma överens om Thoresens straff och min gissning tyvärr är att det finns någon i nämnden som i det längsta vill ha ett pyttelitet straff men det är förstås glädjande att se att nämnden nu tvingade fram en vettig bedömning av honom, trots färgen på hans tröja.
Man har definitivt infört en strängare bedömning i år och det är bra. Jag undrar hur långt straff Pite-Foppas armbåge på Fernholm skulle ha tilldömts om den skett i år? Den liknar ju Thoresens men med sarg bakom. 15 matcher kanske?
Å andra sidan skulle ju sådana som Ökvestad, Markus Nilsson och Peter Nordström ha dragit på sig 10 matchers straff varje gång de var på isen. Saker och ting förändras. Till det bättre.