| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Grejen med Bautin var inte att han överföll oförberedda spelare. Aldrig. Däremot, om någon gjorde något oursäktligt fult mot en lulespelare, rusade Bautin fram och spöade upp denne. Därför blev han förstås älskad av såväl medspelarna som av supportrarna.
Jag har ibland senare sett motståndare som utsatt någon lulespelare för riktigt fula påhopp och när denne har legat skadad på isen har ingen annan lulespelare agerat. Då har jag mått illa, så gör man inte.
En liknelse där det fungerade bra längre tillbaka var en match mot Timrå för oss. Bulan stormade fram över isen och passerade förlängda mållinjen då timråiten Christian Sjögren som förföljde Bulan ger honom en armbåge i huvudet så att Bulan brakar in i sargen. Otroligt fult! (länk)
Luleås Fredrik Svensson letade upp Sjögren och slog honom sönder och samman.
Jag vill minnas att Sjögren fick tio matcher, Fredrik ingen alls.
Så skulle jag hoppas att Bautin skulle ha bedömts i dagens hockey.
Det kallar jag perfekt rättskipning.