Luleå dödar av boxen effektivt men därefter kommer 1-2 för Ulfven och det inträffar på följande sätt:
Micflikier har inte puck men är på isen och då klipper Warulfven Mikael Johansson till Micflikier helt omotiverat med klubban och sänker honom. Medan Micflikier haltar av isen blir Ulfven 5 mot 4 och nämnde Johansson får läge att klippa in 1-2.
Nu är Gulas inne och kör över och sänker först Jaros och sedan Schira medan ingen av dessa har puck och är tacklingsbar. Zebran blundar.
Vem som dömer?
Ingen!
Förbundet har skickat Patrik höjdhopparen Sjöberg att "döma" Luleås match. Jag tror fan vi haft denne höjdhoppare i nästan hälften av matcherna i år, vilket är skandalöst!
Norrbotten förlorade semifinalen i TV-pucken mot Stockholm Nord men föll med flaggan i topp och förlorade bara med 2-1.
Fin insats av Norrbottens pojkar i TV-pucken i år. När det gäller laget kommer alltså hälften från Luleå.
Vilket innebär att Zappaholics kommentar - om än klok - på applanket att
"Fast det betyder ju inget, Yoda, att ingen kommer från Luleå. "
inte var helt korrekt. Hälften kommer från Luleå faktiskt, om än ingen spelar i Luleå Hockey eftersom vi har en något annan organisation av hockeyn i pojkåldern där pojkarna spelar i andra klubbar än Luleå Hockey som är mer koncentrerad på att ta hand om de bästa talangerna högre upp.
Brooklyn exempelvis är ett lag i stadsdelen Bergnäset i Luleå och där spelar många Luleåspelare i unga år - eller när de blivit klara med karriären i SHL. Ett exempel är Viktor Fasth; målvakt från Kalix som utbildades i Luleås hockeygymnasium och skötte Brooklyns spade under tiden. Lärarna på hockeygymnasiet är förstås från Luleå Hockey vilket innebär att f d årets bäste vakt i Sverige, f d NHL-vakten, och nuvarande KHL-vakten Viktor Fasth är utbildad av Luleå Hockey.
Det där begriper vi alla. Men inte vinfyllot Ulf-Ture - just eftersom han är ett vinfyllo.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
