Luleå HF

Svanru: Tack! Ja, nu blir det Köplustan och man kan väl inte tänka sig värre? Senast vi möttes fick vi inte låna pucken...

Vilken match igår!

Läser klubbföreträdare och andra som menar att vi spelade bra i första perioden men sedan blev vi lite passiva.

Så såg jag det absolut inte. Min uppfattning är att det var Tapparas agerande som styrde match medan vi själva körde så gott vi kunde hela tiden och det var väldigt bra. Kan vi spela så här i SHL kommer vi att klättra och klättra rejält.

Mitt intryck är att Tappara valde att komma ut försiktigt för att vänja sig att spela på stor rink och det bestämde allt i första perioden. Tappara krympte ihop och det gav oss full kontroll över spelet och vi ägde puck och match fullständigt eftersom vi utan problem åkte runt Tapparas lilla femma som vi ville. De pressade inte högt utan föll tillbaka i styrspel och vi fick föra in puck på kanterna som vi ville. Väl inne i deras zon hade vi fritt tillträde till de 1-2 meterna närmast sargerna utan att Tappara kom ut och skar av och det betydde att perioden väsentligen kördes i Tapparazon. Vi kunde mycket väl ha haft 4-0 eller 5-0 efter chanserna men det kunde också stått 0-0. Att det väl lossnade berodde ju på att K-Fab som aldrig målar fick stå från 2 decimeter och skjuta fem gånger mot öppet mål och till slut ramlade den in;-)

Från andra perioden hade Tappara skärpt till sig och jämnade minst sagt ut matchen. Men 2-0 stod sig och i tredje började Tappara chansa hårdare framåt men vi lyckades stå emot och fick själva öppningar som vi till slut kunde förvalta och då rann det iväg.

Men hade Tappara valt en annan taktik från start, eller tagit en timeout efter 5-10 minuter och ändrat spelet... ja då vete fan om vi vunnit.

Tappara ÄR ett j-a bra lag, men valde nog fel den här matchen.

Med detta sagt är jag imponerad och stolt över Luleås spel. T o m en sådan som Schiran var ju skitbra inledningsvis. Detta Luleås spel lovar gott för fortsättningen men frågan blir om vi får spela så i SHL mot hårt checkande lag? Nu hittade våra spelare visserligen varandra betydligt bättre, men får de tid att göra det när Värsta Köplustar checkar med 2 eller t o m 3 forwards, då de upptäcker att det är riskfritt att så göra om våra backar inte hinner hitta alternativ utan sprider misstag?

Och dessutom åker vi i Champions nu på att möta Köplustan i kvartsfinal. Naturligtvis det allra svåraste motstånd för oss som man kunde tänka sig. Och vinnaren får möta Apan i semifinal...

På andra halvan i Champions totaldominerar Suomi genom att ha samtliga fyra lag. Jag har ju redan från start räknat med att det blir Kärpät från den halvan, speciellt när Läjkrarna började svagt och blev utsparkade av Djurgårn. Men alternativt kan det bli Lukko Rauma. Nu har jag inte koll på hur finska lag passar varandra så det är inte helt lätt att veta hur de vaskar fram en finalmotståndare där men gissningsvis Kärpät eller så Rauman Lukko.

Slående är att det bara är från Luleås CHL-grupp som båda lagen fortfarande är kvar i finalspelet. Det visar alltså att vi hade en förbannat svår grupp och det fortsätter sedan med att vi får möta Warulfven, Tappara, Köplustan och sedan Apan följt av Kärpät eller Lukko.

Snacka om att ha fått den värsta resan av alla lag - och med så svåra motståndare hela vägen är det förstås mycket svårt att tänka sig att man inte åker på oflyt någon gång. Och detta ska vi - som Europamästare - drabbas av!

Efter att ha rankats av som ett av de sämre lagen i hela turneringen! När vi som Europamästare förstås skulle ha rankats som nummer 1! Som de gör i sparkbollens Champions.

Jämför t ex vad den gnälliga apan har fått möta: Bili Tigri, Nitra, Kosicke, Berlin...