Luleå HF

Jag analyserade ju handstilen på de tre nick jåda, barbrud och nu också extrablabla som vinfyllot Ulf-Ture nyttjar i stället för att skriva under eget namn Ulf-Ture.

Nu har vi en intressant kartläggning av antal dagliga inlägg av vinfyllot Ulf-Ture.

Dag Mån Vinfyllot Vinfyllot Vinfyllot
Dag Mån jåda extrablabla barbrud
16 okt 2 0 1
17 okt 3 0 4
18 okt 1 0 1
19 okt 6 0 3
20 okt 4 0 3
21 okt 0 0 0
22 okt 15 0 4
23 okt 10 7 2
24 okt 8 5 8
25 okt 2 2 2
26 okt 3 4 3
27 okt 8 9 3
28 okt 12 2 10
29 okt 5 0 8
30 okt 19 0 5
31 okt 9 0 3
1 nov 0 0 0
2 nov 0 0 0
3 nov 0 0 0
4 nov 0 0 1
5 nov 2 1 0
6 nov 1 0 0
7 nov 0 0 2
8 nov 2 0 1
9 nov 0 0 2
10 nov 1 0 0
11 nov 3 0 1
12 nov 0 3 1
13 nov 0 5 0

Som synes orkade han skriva under både jåda och extrablabla en knapp vecka men därefter är det gängse mönstret att när han håller på att dra ned på det tidigare vinfyllots inlägg och ofta när han gått in som det ena vinfyllot får det andra vila och vice versa. Blir ännu tydligare när man lägger in klockslag men ni får ta mitt ord för det eller sammanställa själva.

Det är ju tämligen enkelt att förstå vad den notoriske pseudonym-bytaren håller på med. Han håller på att "arbeta in" nicket extrablabla för att kunna successivt gå över till detta framöver. Varför? Eftersom DansbandsWolf snyggt avslöjade "Sewage" som vinfyllot och kvinnomisshandlaren Ulf-Ture från Piteå. Därefter övergav han Sewage, men vinfyllot blev påklistrat jåda också så nu söker han smyga in ett nytt.

Men vad han än söker underteckna med vet vi att det är samma vinfyllo Ulf-Ture, hatbrottslingen från Piteå som kräks på nätet.

Och nu, avslöjad och demaskerad - var så säkra på att han helt byter strategi framöver. Vilket blir lika misstänkt det.

:-)

Lite svårt att ensidigt fokusera på hockey när Paris brinner. Symboliserande på internationell nivå hur otroligt viktigt det är att bekämpa hatbrottslingar på låg och hög nivå.

I det korta perspektivet har det alltså begåtts hatbrott under natten och det är enkelt att utpeka de skyldiga.

I det större perspektivet blir det lite mer komplicerat.

Personligen skulle jag nog kunna gå så långt tillbaka som att peka ut förföljelser av judar som den övergripande hatbrottsliga bakgrunden. Den förföljelsen accepterades utan att motverkas så utbrett att det blev en grogrund för den tyska moraliska kollapsen som ledde till det andra världskriget och efter detta krig beslöt vinnarna att som "förlåtelse" erbjuda en fristad Israel genom att köra över alla andra som bott i Palestina i årtusenden.

Det stödet kunde möjligen ha utvecklats, normaliserats och kommit till en för alla acceptabel lösning men med tiden blev den egentliga frågan snarare att säkra upp olja för i första hand US of Disneyland, vilket varit den allt övergripande anledningen till de flesta insatser i mellanöstern sedan dess.

Det hela har varit en krutdurk och en högrisk som någorlunda hanterats med uselt resultat förvisso men ändå. Genom att US hållit despoter typ shahen under armarna men till slut kastades han ut och US försök genom en Ramboinsats att befria gisslantagna amerikaner misslyckades nesligen.

Så inträffade Bush. Nu talar jag om den äldre. Han kom på den strålande idén att ösa in vapen till en galen despot till, Iraks den här gången, för att denne skulle kriga mot i första hand Iran. Irak utrustades militärt med dollar och blev maktfullkomligt i området, även om han aldrig kunde betvinga det betydligt större Iran.

Men den som har ett överflöd av vapen kommer till slut att använda dem och Iraks galning smidde planer på att ta över de närliggande småstaterna, något han fick frikort för i tysthet av Bush grabbar. Så slog han till, men till det var han lurad av Bush bara. Denne visste ju att CCCP låg i ruiner och nu fanns inget som kunde stoppa US att visa vem som hade mest vapen och dessutom kunde ta makt i området för att säkra upp oljan.

Så lyckades han dra igång internationellt stöd för en hämndaktion utan dess like. Efter att ha bombat landet knappt ett år vandrade de "segerrika" in och tog kontroll. Därefter var de nöjda och lät det vara. Men lugn i området? Nej. I stället hade man för lång tid framöver skapat en krutdurk som skulle få ödesdigra konsekvenser.

De "besegrade" som var chanslösa i öppet krig valde att strida på alla andra sätt de kunde ta fram - dvs det som nu kallas terrorism. Och det väsentliga dråpslaget mot US of D kom genom 9/11.

En sådan handling och skymf kunde förstås inte US of D acceptera och näste Bush-galning beslutade att nu bombar vi Irak till stenåldern igen. De var förstås inte skyldiga, men någon måste de ju hämnas på, så Bush krävde nya bombmattor och lakejen Blair ställde villigt upp för att ge det hela ett "internationellt" stöd. Några få fick de med sig t ex Danmark som beslutade sända en ubåt som stöd för ett krig i öknen!

Nu behövde man ett skäl och förklarade att Irak hade hemliga terrorism-hot mot världen i övrigt. Allt detta var förstås bara skitsnack och det internationella samfundets organisation för kontroll av sådant - lett av svenskan Hans Blix - förklarade att det inte stämde. Varpå Bush förklarade att "Blix var en misstänkt överlöpare". I efterhand vet alla att Bush ljög och Blix hade rätt, men segrarna skriver historien.

Eftersom ingen kunde stoppa Bush upprepade han farsans galenskap och bombade återigen Irak ännu mer in i stenåldern och de "vann" kriget, lika ärofullt som när A Hitler klädde ut SS i polska uniformer och förklarade att Polen hade startat krig mot Tyskland så att han var tvungen att i rent självförsvar krossa och ta över landet för att få lebensraum.

Under dessa decennier har US of D hanterat Irak och omgivning lika "vackert" som tyskarna under andra världskriget hanterade den judiska minoriteten i varje land de tog kontroll över. Vid sidan av alla som avlivats under 24/7/365 liggande bombmattor har man förvägrat mat och mediciner och allt annat och även under temporär "fred" i området har antalet små barn som dött i botbara sjukdomar räknats i hundratusentals efter hundratusentals.

Där har vi bakgrunden och är det någon som är förvånad därefter över att det kommer reaktioner av olika slag t o m drabbande länder som endast är perifert ansvariga och i vissa fall knappast ansvariga alls, men då också utan lika stort skydd mot elaka gärningar som de mest ansvariga?

Därför brinner Paris.

Kampen mot hatbrottslingar måste föras hela tiden i stort och i smått. Även på hockeyplank när hatbrottslingar betecknar de som håller på ett annat lag som "undermänniskor" och "ondingar".