Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Rönken är ju extremt noggrann och dessutom tydligt med hela handen som den f d Överste han är. Man jag är imponerad av att Bulan lyckats så bra och tror det beror på att spelarna var beredda att lita på honom och följa planen.
Skulle de spelare vi nu har lyckas vända på skutan om Rönken eller Bulan kom in? Ja, de skulle ju få en klar spelidé att följa och gjorde de så kunde det gå. Kanske - för backsidan är tveksam.
Men "spelarna" är fel tänkt av mig om Rönken skulle komma in för Schira skulle ha åkt ut fortare än kvickt. Uppskattar att han levererat >100 enligt Rönken oförlåtliga misstag redan och han har helt klart levererat fler vackra pass till motståndarmål än tvärtom. Långt fler.
Likaledes har jag svårt att tro att Harju skulle bli kvar - inte minst eftersom han fick sparken av Rönken senast eftersom han vägrade checka, spela fysiskt och åka skridskor. Tyvärr gör han likadant nu: att han följer med laget ner när motståndarna är i anfall eftersom han aldrig lägger sig i utan bara är på efterkälken och då tror de övriga att de har en gubbe som medverkar där. Vore mycket bättre om han stannade kvar på bortre blå för att ta eventuella kontringspass tillvara. Där skulle han antagligen fungera strålande.
Avslutningsvis stort grattis till Pölsan. Ju bättre det går för ert sportsliga lag desto roligare:-)