Luleå HF

Hmm, jag har nästan konsekvent kunnat räkna ut vilken vakt McLellan ska välja inför varje match men nu, för matchen mot svåra Chicago Black Hawks på onsdag, trodde jag att Cam Talbot skulle få behålla spaden men hans 85% fem matcher i rad blir avgörande, och Nils får spaden,

Vi saxar från NHL.COM där det väsentliga inför matchen handlar om vaktvalet:

"Coach Todd McLellan said goalie Anders Nilsson will start. Nilsson, who is 3-4-0 with a 3.21 goals-against average, was obtained in a trade with the Blackhawks on July 6 in exchange for forward prospect Liam Coughlin. The Oilers are trying to decide on a regular starting goalie between Nilsson and Cam Talbot. "We have confidence in both of them," McLellan told the Oilers website Tuesday. "We are trying to develop two goaltenders that are figuring their way out and trying to establish themselves as starters in the League."

Även om vi inom oss förstått det kan man helt säkert nu fastställa att Nils har en bra chans för förstaspaden som han får ta nu för 4e gången på 6 matcher.

Att ta sig in till kamp om förstaspaden i NHL är riktigt stort, en prestation på helt annan nivå än de aparslen som- om de överhuvudtaget får delta i NHL - väsentligen får göra det som ersättbara brunkare. Henrik Lundqvist är naturligtvis vår absolut störste där ocj för närvarande är han återigen bäste vakt i hela NHL. Men bland svenska vakter framstår nu Nils som nummer två. De enstaka som lyckats satsestetiskt bättre har bara stått någon enstaka match. Känns fint att Sveriges näst bäste vakt kommer från Luleå och Luleå Hockey:-)

Måste beklaga staxkars Apan som när de för eb gångs skull har en duktig vakt 15-åring väljer han att gå till Luleå eftersom han vet att bara där kan han utvecklas till riktig vakt och facit har han ju nu när vi släpper fram honom som den yngste vakten i elitserien SHL någonsin. Medan Apan köper 30-åtiga "egna produkter" för sina spadar...

En sak som gör det enkelt för mig är att jag inte har några problem med att jag har fel eller att andra har rätt. Det är bara att erkänna och så är saken över.

Eftersom jag så ofta har rätt är det inget stort bekymmer och dessutom är det enkelt att hålla den linjen att leta efter vad som är rätt och vad som är sanning.

Läste nyss Apsidan där Sofos imponerar genom att ha rätt. Han skriver om Marklundsmarks råd till Luleå Hockey att "Sen så sa Arvid i Norran att Luleå måste gå samman som grupp. Det är ju floskelsnack, problemen är större än så. Luleå har haft teambuildingövningar hela försäsongen."

Jag sade ju detsamma igår men Sofos säger det på Apsidan där kommentarerna om Luleå Hockeys sportchef varit talrika men eftersom avsändaren som regel varit vinfyllot Ulf-Ture har det bara varit dravel. Starkt av Sofos att bedöma saken korrekt och säga det, även om han som alla sanningsägare nu riskerar att vinfyllot Ulf-Ture kommer att attackera honom med "du är ingen riktig supporter, du är en överlöpare, en förrädare!"

Men vad är problemet med Luleå Hockey?

Vi som sett alla Luleå Hockeys matcher senaste snart fyra månaderna vet ju att laget emellanåt kan leverera alldeles utmärkt hockey men att vi har rejäla brister som, när de utnyttjas av motståndarna, sänker oss. Och aldrig sker det så rejält och tydligt som när vi möter färdiga och ordentligt samspelta lag som satsar hård på att avslöja oss genom en intensiv och hög press. D v s samma taktik som Rönken utsatte de andra lagen för hösten 2010 och firade stora triumfer med. I första hand skulle jag vilja illustrera det med när vi mötte Köplustan i höstas men också under delar av andra matcher t ex mot Apan och andra lag när de vågat satsa högt och intensivt mot oss. Den taktiken har när den fungerat som bäst exponerat vår absolut svagaste lagdel - backuppsättningen - samtidigt som när den lyckats inneburit att ingen av våra styrkor fått något utrymme. I skrivande stund kan jag exempelvis inte tro annat än att vi kommer att vara chanslösa mot Köplustan i kvartsfinalen i den där j-a Champions, eftersom Roger och Lustan har fullständigt klart för sig vad som behöver göras för att spöa Luleå - och att de dessutom har verktygen för uppgiften.

Men varför har det blivit så här? Helt klart är att Ostens uttalande om att "detta kanske skulle bli den bästa backuppsättning Luleå hade mönstrat" har kommit på skam. Vi tappade Kristian Näkyvä och han är så unik och skicklig att han kan inte ersättas- Vi tappade Dean Kukan som precis hade utvecklats klart och blivit en bra defensiv och en ypperlig offensiv back. Och vi släppte Chad Billins som visserligen inte var så bra som vi väntat oss under våren men nu har det lossnat för honom nere hos pungen och han går strålande. Och landslagsjanne började redan under våren försvagas och det har i år fortsatt nedåt tyvärr.

Dessa försvagningar av backuppsättningen har inte ersatts av bättre som Osten hoppades på. Inte heller har det blivit lika bra. I stället har det blivit sämre, t o m rejält mycket sämre.

Och det, anser jag, är Luleås enskilt viktigaste problem. Ska man ta fram en enskild faktor att åtgärda handlar det inte om en förstacenter eller en ny tränare eller en ny sportchef eller vad fan som helst.

Utom att fixa till backsidan.

I skrivande stund skulle jag bara vilja lyfta fram Sigalet och Mikkelson som - om de var kompletterade med fyra andra riktigt bra backar - också skulle vara skitduktiga. Men även dessa två kommer fel och gör misstag, beroende på att de har så svaga partner.

Men det känns alltså som att vi bara har två backar som duger alltså och vi skulle helst behöva få in fyra till.

Kan man hoppas på det? Nej, naturligtvis inte.

Men kanske skulle vi kunna rekrytera ett par stycken? Och med två rejäla backförstärkningar kanske några av de backar som nu inte fungerar kunde få det lättare och fungera?

Ungefär som i fjol, när vi trots stjärnan Näkyvä hade en svag backuppsättning men när Sigalet och Billins kom in ordnade det upp sig och dessutom kunde sådana som Kukan bli tryggare och hans spel lossnade.

Så, det är min förhoppning. Vilka ska då ersättas? Ja, de mest närliggande kandidaterna är förstås de nyrekryterade som inte räckt till; troligen enklare att släppa sådana vidare än grabbar som tillhört laget längre tid, t ex Luleågrabbarna
Savilahti-Nagander och Oscarsson. Och Oscarsson tror vi väl fortfarande kan utvecklas vidare och bli en riktigt bra back - vi har ju varit med om det under åren att backar man svurit ve och förbannelse över med erfarenhet plötsligt blommat ut och blivit stora.

Men jag skulle alltså i första hand peka ut Schira och Melart. Schira är kanske lite enklare eftersom han, även om han ibland visat sina utmärkta offensiva styrkor, radat upp så många defensiva misstag att det nästan är enastående uselt, i klass med en som inte platsar bland B-junisar. Vad det beror på vet jag inte men det känns nonchalant av honom; så j-a uselt kan en back inte uppträda i försvaret utan att veta att han gör fel. När det gäller Melart uppfattar jag honom som en snäll jätte som gör allt han kan för att fungera men inte riktigt har verktygen. Han vill och han försöker men han får inte till det. Är framför allt för långsam för snabba forwards och blir tvungen ta till holding och liknande för att stoppa motståndarna och dessutom vet han inte riktigt hur han ska använda sin storlek och styrka på ett effektivt sätt; han borde kunna utvecklas till en back som flyttar på motståndarna framför vårt målet och tar befälet där men han vet inte riktigt hur och skulle behöva gå i skola hos andra backar som kan den konsten.

Kan Osten hitta ersättare? Ja, eftersom han lyckades plocka in Sigalet och Billins fjol vet han ju hur han ska agera men jag vet inte om han har pengarna. Utomstående har ju helt överdrivet utan stöd av kunskap fått för sig att Osten fått en outtömlig skattkista att ösa pengar ur men så är det förstås inte. Det man kan konstatera är att Luleå, som i många år fått jobba med betydligt sämre ekonomi än konkurrenter, nu haft medel att konkurrera om en del spetsar och på så sätt landat Rajala, Sweatt och Mcflikier. Men det visar inte outtömliga resurser utan snarare att vi kunnat konkurrera med andra bara.

Vi kan ju exempelvis fråga oss varför Osten inte värvade Anssi Salmela. Helt klart en spelare som skulle varit perfekt för oss och som skulle förstärkt vår backuppsättning på ett strålande sätt. Salmela var ju länge utan kontrakt sedan Warulfven förklarat att han var för dyr för dem och helt klart var det auktion på Salmela där Pölsan var det lag som lade upp mest stålar och därför fick honom.

Avstod Osten eftersom han trodde att vi redan hade vad vi behövde? Kanske, och det var förstås isf en felbedömning. Men alternativt kan det ha berott på att Osten inte hade mer pengar och inte kunde matcha Pölsans bud. Eller...att han varit ute för tidigt och landat så många backar att han inte ens gick in i matchen om Salmela?

Konstigt, och oturligt, men möjligen efter sin extremt lyckade scouting av Näkyvä kände han sig alltför säker på att Schira och i någon mån Melart skulle gå in starkt i laget, vilket de alltså inte gjort.

Nja. Jag hoppas alltså på ett par backar och liksom fjol kan det snabbt innebära att Luleå blir rejält bättre. Men det tar tid att lösa detta problem och bra backar kan kanske inte komma ut på marknaden förrän Liiga börjar släppa sina som tidigast december snarare januari, eller att KHL börjar fimpa spelare.

Och det innebär att CHL kommer att vara kört eftersom vi med all sannolikhet sparkas ut redan i kvarten av Lustan. Vilket då innebär att Luleå, som varit sämst trea i Europamästerskapen senaste fyra åren får sin sämsta placering i Europa.

Vidare kommer det inte att rädda SHL-resultatet och kanske får vi sikta in oss på att gå till slutspelet via Playin.

Möjligen kan en sådan framtida förstärkning av backsidan om den överhuvudtaget är möjlig leda till att vi säkrar upp vårt försvarsspel och därigenom kan dra bättre nytta av vår linjespetsar inför slutspelet, samt få till ett fungerande PP. Så, det man i skrivande stund kan hoppas på är eventuellt att vi blir en joker och en obehandlig överraskning i slutspelet. Kanske får vi nöjet att spöa Apan i kvartsfinal?