Hmm, det här var faktiskt oväntat. Den styrspelshockey med vilken vi tagit två vinster i rad skiter vi överraskande nog i. Idag kör vi på den tidigare offensiva hockeyn vilket alltså betyder att Köplustan får mycket spel och kommer loss i vår zon.
Som nu, när en Lusta från Kanten bara åker runt en stillastående Mikkelson (varför?) och kommer in framför mål i myraläge där alla slår på pucken, McFlickier "effektivast" och han sätter den i femte luckan på Ward - 1-0 till Köplustan.
Så, varför går vi ifrån styrhockeyn idag?
Har spelarna röstat om saken?
Eller tänker vi lura Lustan att det är fri gata i vår zon den här matchen och släppa den - för att överraska Lustan med styrspel nästa tisdag i Championskvarten?
OK, vi är inte lika utspelade som vi var i omgång två då vi inte fick låna puck och spelet var i vår zon hela tiden. Här är det liiite bättre, men inte mycket...
16 minuter spelade och Sweatt tycker det är smart att ta en 2+10 utvisning för checking to the head. Såg inte den situationen faktiskt. Men Sweatt var ju avstängd tidigare för detsamma, fast de flesta väl tyckte det var the baals, men Sweatt är "prick"-säker... Hög risk för 2-0 nu.
Sven.Savage: Helt rätt taktik mot Frölunda. Ankan: "så här såg det ut mot Brynäs. Frölundaspelarna fick inte en lugn sekund...." Och där vände ni på steken. 2-3 Mcflikier. Som jag sa häromdan: ni är på G.... 👊😀👍
2-0 på ett självmål igen. En Lusta slänger in en meningslös puck från bakom målet i myrläge igen men där finns bara tre lulespelare - fast då träffar han Lennart på akillessenan och snyggt styrt in bakom Ward.
Ward har det inte lätt. Han tror att hans uppgift är att skydda målet från Lustaskott, men att det är lulespelare som sätter målen på honom i SHL, det visste han inte.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Som nu, när en Lusta från Kanten bara åker runt en stillastående Mikkelson (varför?) och kommer in framför mål i myraläge där alla slår på pucken, McFlickier "effektivast" och han sätter den i femte luckan på Ward - 1-0 till Köplustan.
Så, varför går vi ifrån styrhockeyn idag?
Har spelarna röstat om saken?
Eller tänker vi lura Lustan att det är fri gata i vår zon den här matchen och släppa den - för att överraska Lustan med styrspel nästa tisdag i Championskvarten?
OK, vi är inte lika utspelade som vi var i omgång två då vi inte fick låna puck och spelet var i vår zon hela tiden. Här är det liiite bättre, men inte mycket...
16 minuter spelade och Sweatt tycker det är smart att ta en 2+10 utvisning för checking to the head. Såg inte den situationen faktiskt. Men Sweatt var ju avstängd tidigare för detsamma, fast de flesta väl tyckte det var the baals, men Sweatt är "prick"-säker... Hög risk för 2-0 nu.