| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
På ena sidan återstår bara fyra finska lag, på den andra tre svenska plus Davos'.
Imponerande att se hur hockeymedia hårdbevakar kvartsfinalerna. Cmore skiter förstås i dem eftersom de inte har kommersiellt intresse i Champions - bäst för Cmore är i deras tolkning att Champions läggs ned så att alla hockeyintresserade av svenska klubbar får betala pengar till Cmore som äger SHL och allsvenskan.
Men tabloiderna då? Nej, det är likadant där. Som alla vet är det mesta som aftontrasan och sexpressen skriver om hockey bara citat av vad "experterna" i Cmore tyckt om det ena och det andra. Så de har ju inget att skriva.
Man kunde tycka att de som själv utnämnt sig till experter och skriver bloggar och krönikor kunde prestera något men gosse, sedan Djurgårn åkte ur i åttondelsfinalerna har de tappat intresset. Innan det kunde de för övrigt leverera extremt djupanalyserande tyckanden av typen "Om KHL-lagen är med blir det intressantare". Fantastisk slutsats som förstås ingen kommit på förrän vederbörande "expert" insett det. Däremot har de noll koll över vad CHL gör för att få in KHL.
En annan extremt begåvad tanke är att bäst vore väl om de som vunnit i de olika länderna får vara med bara. Oj, fantastiskt att de kom på det. Men de kom inte på att kolla upp att kust en sådan turnering implementerades för några år sedan och det gick rakt åt helvete av olika skäl som jag iofs känner till men skiter i att rapa upp igen.
Vidare kommer dessa hjärnkapaciteter på att "vissa lände har inte så bra lag så det vore intressantare om de inte fick vara med" .
OCH?
Experterna har alltså genom extremt tänkande kommit på att dra ned turneringen till en handfull lag så är succén given...en åsikt som säääääkert är lika begåvad som det väsentliga dessa experter kläcker ur sig i tid och otid.
Större delen av Europas toppklubbar samt alla nationella hockeyförbund har i stället gjort sitt bästa för att etablera en europeisk klubbturnering för >40 lag inklusive alla länders bästa klubbar. Alla inser att det kommer att ta tid att etablera detta och man vet ju om hur sparkbollen - med bättre förutsättningar - fick satsa länge för att etablera sitt Champions som nu är en veritabel succé. Dessutom vet man att man MÅSTE agera inom Europa om man vill motverka alternativet -att KHL raserar de nationella ligorna genom att stjäla russinen till en osäker kollapsekonomi styrd av ryska oljegangstrar.
Det som smärtar är förstås att Hockeysverige sköter sig lika uselt och liksom tabloiderna låtsas som att ingen hockey pågår.
Ett komplett Bläh i betyg!