Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Luleå vinner med 3-2 vilket bara är att tacka för eftersom Köplustan hade väl så mycket av spelet och mycket väl kunde ha vunnit till och med.
Tänker nog att Luleå måste vara bättre än så här för att inte slås ut i returen. Vilket skulle kunna ske OM Lules komplementspelare kämpar lika bra som idag, OM Lassi är lika utmärkt som vanligt - och OM Luleås spetsspelare lyckas leverera. Jag tror inte att vi alltid kan räkna med att spelare som Mastomäki, Ekarv, Toolanen och K-Fab ska måla och vinna åt oss - samtidigt som spelare som har dubbelt så bra lön som nämnda spelare tillsammans - inte bidrar.
Men jag känner vibbar av förra årets CHL, när vi torskat mot Apan klart i CHL innan, mötte Apan fyra gånger i CHL/SHL på några veckor. Först hängde vi med fast vi torskade i en SHL-match, sedan arbetar oss tillbaka i första Chl-matchen när Apan gör bort sig i slutminuterna då sållet fäller en lulespelare och Sevc får psykbryt. Sedan ägde vi ned Apan två nästa matcher, i CHL och SHL.
Dessa två matcher mot Köplustan liknar de två första mot Apan i januari...kan man hoppas på att match 3 och 4 också följer det schemat?