Luleå HF

Och så ser vi när Hockeystudion sågar sönder galningen Lärlings idiotiska beteende i situationsrummet där hans tolkning av "störning av målvakten" förstörde förra SHL-säsongen.

Nu har man ändrat reglerna för att inte Lärling ska kunna förstöra även årets säsong men det räcker inte. Så fort man ringer Lärling så tar han felbeslut. Här plockar man fram 3 exempel på Lärlingsidiotier och två av dessa är

a) när Lennart Petrells mål döms bort för "spark" fast ingen spark sker

b) när Anton Hedman döms för "störning av målvakt" fast ingen störning sker.

Sven.Savage: Saxar lite ur FBK-bloggen från ifjol. Om inte reglerna ändrats/modifierats så är det kanske lite mer kött på benen gällande det här med att "störa målvakten", utan att jag med hjälp av nedanstående har några synpunkter på de fall du skriver om (Petrell och framförallt Hedman) då jag inte sett dessa.

"Ja, det där bortdömda målet sätter verkligen fingret på några av de problem som är signifikativa för SHL just nu – kommunikation, konsekvent bedömning och attraktiv hockey. Vi bortser från Färjestad och den sura förlusten i den här diskussionen och försöker betrakta problemet ur ett objektivt helhetsperspektiv:

1. Publiken känner inte till regeln bakom domslutet. Och ärligt talat är det nog få, även bland de insatta och aktiva som gör det. Så här ser regeln ut: Målet blev bortdömt på grund av att spelaren framför målvakten (här Linus Persson) har skridskon innanför den välvda målgårdslinjen när skottet avlossas (i det här fallet från Lalondes klubba). Det är alltså ett korrekt domslut att döma bort målet. Många tror att spelaren får ha skridskon innanför linjen så länge han inte stör målvakten, men det stämmer alltså inte. Fel nummer ett är att inte regelverket kommunicerats ut ordentligt.

2. Granskarna sägs alltså ha tillgång till kameror som visar bilder av såväl skytten som spelaren framför målvakten samtidigt. De bilderna har inte vi som ser situationen live i arenan, och det är därför inte konstigt att det blir ramaskri i hallen när reprisbilderna inte visar det som war room kollar på. Fel nummer två: Ska det tas kontroversiella domslut baserade på specialbilder bör de givetvis också kablas ut på jumbotronen i arenan. Publik, aktiva, domare, fan och hans moster samt övriga ska självklart se samma bilder, hur ska man annars veta att bedömningen är konsekvent?"