Luleå HF

Hmm, lite samma känsla om Djurgårns lag som i matchen mot oss. I försvaret är det flera av speciellt backarna som är nära till lite misstag, som inte riktigt kommer ut utan krymper ihop och ger Apan lägen.

Nu i slutet av perioden kvitterar Djurgårn genom en snygg styrning av Matt Andersen.

Efter målet bultar en apspelare på en gårdare framför mål och därefter åker fläskberget dit och crosscheckar gårdaren, varpå flera spelare i vaddera laget börjar bulta på varandra och zebrorna - det är rookiesarna Harnebring och Linde - väljer att ta ut DIFs Thoresen för roughing?

Helt obegriplig utvisning, skulle någon tagits ut var det förstås fläskberget.

Men kommentatorn förklarar att "publiken är inte överens med domarna men det är ju inte tillåtet att attackera målvakten som djurgårdarna gjorde". Helt sjukt lögn av apkommentator Lindberg - ingen jävel rörde Svensson i Apmålet eller var ens nära honom.

Vilken bedrövlig "kommentator". Finns det inte stockholmare som kan kommentera bättre? Eller har Lindberg erbjudit sig "kommentera" utan lön för att få chansen handla kulklappar på Buttericks till barnen?

Djurgårn PP i början av andra, kommer i läge framför apmålet, svensson lyckas till slut ta pucken. Men efter det börjar återigen Urbom plus andra Apor att slåss med de djurgårdare som är framför målet. Slutar med att tungviktarna Urbom och Ahlen får 2-2 vardera.

Jag håller ju med om att försvarare måste agera fysiskt när de framför eget mål har motståndare men detta att man med manöverläge lokalt ska börja slåss efter avblåsning förstår jag inte.

Åtta minuter spelade av andra nu och faktiskt är det Djurgårn som varit klart bättre här och varit nära att måla massor av gånger.

Det verkar inte bättre än att mina funderingar om hur Djurgårn borde och inte borde spela var helt fel och att Kiruna-Säcken mycket väl vet hur de ska slå Kiruna-Wallsons lag - de har ju redan gjort det på Hovet i år dessutom.