| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
· 
Slentrianmässigt letar jag logiska principer för att förenkla tillvaron. När jag då såg att andralaget just nu i regionerna uppifrån och nedåt var:
Luleå Hockey - Asp-löven
Skellefteå AIK - Björk-löven
tänkte jag förhastat att det skulle fortsätta med
Modo Hockey - Timrå-löven
vilket förstås var ogenomtänkt.
Med hänsyn till ditt påpekande, kompromisserande, och bättre fundering finner jag att det ideala systemet naturligtvis måste bli:
Luleå Hockey - Asp-löven
Skellefteå AIK - Björk-löven
Modo Hockey - Tall-löven
Två tall-löv förstås :-)