He he, i pausen knäppte jag över lite på Apan-Lustan och det är alltså apsupportern från Norran Lars Lindberg som "kommenterar". Intressant stilstudie att lyssna på:-)
Dessutom tittar jag inledningen av tredje perioden och får se Köplustan sätta 0-2: ett långskott ända uppifrån hörnet vid blå av Joel Lundqvist, i princip bara en ytterligare spelare i zonen, en appabk som träffas av puck på ben och styr den vidare upp i bortre krysset. Men styrningen sker >10 meter ut och < Sedan full lekstuga i apzonen, skotten haglar, fem apor i bisvärm framför målet men Fältherren klappar in 0-3. Då ringer de på målet eftersom det ligger en lusta i målgården men i reprisen ser vi inte alls att denne lusta överhuvudtaget rör vakten eller påverkar denna.
Men de ringer och ... vi vet ju vad Lärlingen brukar göra...
Men denna gång kan inte ens hans mygla bort målet.
0-3 till Köplustan.
När det gäller Lindbergs kommentarer använder han försåtliga val av adjektiv, substantiv och den sammantagna bilden av matchen, om man bara går efter vad Aplindberg säger, är att Svensson i Apmålet är felfri, de enda puckar som passerar honom är otagbara superskott medan Apans egna ej resulterande skott vanligen utanför mål eller rakt på Lustavakt Johansson beskrivs som fantastiska och borde nog räknas som mål på något vis fast det inte är mål. Ojoj, vilken snubbe.
Av det jag tittat på är Lustan skickligare och snabbare än Apan helt enkelt samt forecheckar Apans backar i egen zon vilket vanligen leder till att Apbackarna ger tillbaka puck. Att Lustan vinner varje gång mot Apan i år är ju knappast tur varje gång?
Arton minuter spelade av tredje och Läjkers har i underläge 3-2 släppt på handbromsen och kör framåt full fart för att vända på detta.
Det har givit oss en helt ovanlig matcbild för att vara mot Läjkarna, öppna svängdörrar och böljande hockey fram och tillbaka. Läjkarna kommer in till oss och pressar på men Luleå lyckas väsentligen hålla läjkrarna borta från mållägen. Långskott med chans styrning etc men Lassi är med på allt. Läjkrarna har dock fått fram två helt rena frilägen, i första läget var det Rajala som snyggt hakade upp Hennessy bakifrån och denne sköt samt kastade sig för utvisning eller straff men fick inget. I nästa läge en helt fri Läjk som blev för perplex och lyckades inte hitta på något innan två lulespelare anlänt och manglade honom förstås.
Det vidöppna framåtsatsande Läjkers innebär att Luleå kommer gång efter annan i kontringar med 23 spelare mot 2-3 - ovanligt för att vara Läjkrarna som alltid har fem spelare mellan puck och eget mål i egen zon. Luleå har varit näs på så sätt många gånger men inte riktigt fått till värsta chansen.
Läjkrarna bhar också börjat falla lite enkelt gissa varför.
Mycket nerv i matchen nu - mycket hockey två starka lag!
Läjkers börjar spela allt fulare när zebrorna blundar. Heikkinen står och slår vänsterkrokar i ansiktet på Toolanen exempelvis
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Dessutom tittar jag inledningen av tredje perioden och får se Köplustan sätta 0-2: ett långskott ända uppifrån hörnet vid blå av Joel Lundqvist, i princip bara en ytterligare spelare i zonen, en appabk som träffas av puck på ben och styr den vidare upp i bortre krysset. Men styrningen sker >10 meter ut och <
Sedan full lekstuga i apzonen, skotten haglar, fem apor i bisvärm framför målet men Fältherren klappar in 0-3. Då ringer de på målet eftersom det ligger en lusta i målgården men i reprisen ser vi inte alls att denne lusta överhuvudtaget rör vakten eller påverkar denna.
Men de ringer och ... vi vet ju vad Lärlingen brukar göra...
Men denna gång kan inte ens hans mygla bort målet.
0-3 till Köplustan.
När det gäller Lindbergs kommentarer använder han försåtliga val av adjektiv, substantiv och den sammantagna bilden av matchen, om man bara går efter vad Aplindberg säger, är att Svensson i Apmålet är felfri, de enda puckar som passerar honom är otagbara superskott medan Apans egna ej resulterande skott vanligen utanför mål eller rakt på Lustavakt Johansson beskrivs som fantastiska och borde nog räknas som mål på något vis fast det inte är mål. Ojoj, vilken snubbe.
Av det jag tittat på är Lustan skickligare och snabbare än Apan helt enkelt samt forecheckar Apans backar i egen zon vilket vanligen leder till att Apbackarna ger tillbaka puck. Att Lustan vinner varje gång mot Apan i år är ju knappast tur varje gång?