Luleå HF

Forsberg 1978: Kollade in 2-2-målet; som inte blev mål. Helt skandalöst förstås men ett taktiskt utnyttjande av den enkelspårige lärling, som dömer bort alla mål där han tycker att "kanske" vidrördes målvakten. Möjligen en korrekt inställning men det blir hur galet som helst när man inte i bedömningen tar in varför. När en back tacklar in en motståndarforward på egna vakten ska naturligtvis inte störning av vakt utdömas. Gårdarna vet att Lärling inte hajat det där och utnyttjar det "snyggt" ungefär som att alla skulle flytta på buren hela tiden om de inte blev dömda för sådant.

Den back som tacklar/crosscheckar/bultar en motståndarforward på egen vakt bör förstås straffas. Två minuters utvisning vore väl lagom. Eller kanske straff, när motståndarna samtidigt gjort mål.

Det hade förstås aldrig varit ett problem om en vettig människa med omdöme suttit i situationsrummet i stället för lärling.

Förra året gjorde Luleå ett viktigt mål i en match efter ett snyggt skott långt utifrån, vackert placerat av en back. Samtidigt hade Per Ledin ställt upp sig på andra sidan, utanför målgården, för att hålla sig framme vid eventuell retur. Då kommer en motståndarback i full fart bakifrån Per och crosscheckar honom i ryggen så att han faller in i målet. Per försöker sitt yttersta men tvingas ta ett steg precis innanför målgården men kastar sig därefter bakåt och faller till isen bakom målet. När han var inne i målgården var han EN HEL METER från vakten som stod ställd mot andra hållet för att ta det skott som skulle komma.

Vad hände? Lärling dömde bort målet.... Per hade varit innanför målgården - visserligen utan att målvakten märkte något - men på något vis kanske han stördes tyckte Lärling...

Mot DIFiplinnämnden är vi alla chanslösa. Alla utom vissa.

Sven.Savage: Exakt och det ska ju tilläggas att det ser ut som att pucken är i mål innan Mannberg har såkallad kontakt med målvakten!