Hmm, blir tvungen att kommentera idioten Wikegårds påkallade, omotiverade och ointelligenta påhopp på Osten Bergström i Cmorestudion innan matchen Rögle-Djurgårn idag.
Bakgrunden är följande:
1. I matchen Köplustan-Luleå överfaller Lustan Lauritzen Luleås Melart och grupp uppstår där Melart får styrk och tar emot en massa slag och när han väl börjar försvara sig knappt får in något.
2. DIFiplinnämnden dömer båda till samma straff; två matcher.
Redan det är upprörande. Skandalöst att Melart ska bli avstängd för att ja blivit överfallen och slagen.
Sedan blir det värre.
3. DIFiplinnämnden inser att Melart kommer att spela för Finlands landslag i Channel One Cup, men eftersom avstängningarna gäller all hockey innebär det att Melart blir avstängd 1 SHL-match, plus landslagsmatch och sedan efter uppehållet blir spelklar igen. Medan Lauritzen, som inte blir uttagen till landslag, blir avstängd två SHL-matcher.
4. Då hittar DIFiplinnämnden på att fastslå att Melart ska vara avstägd till ett visst datum, vilket innebär att han blir avstängd hela fem matcher (2 SHL, 3 landskamper). D v s Melart får ett värre straff än Lauritzen, som överföll och misshandlade honom.
5. DIFiplinnämnden gör som de vill och skiter i att Luleå protesterar.
6. Då frågar Osten Riksidrottsnämnden om DIFiplinnämden får göra så här?
7. Aldrig i helvete, svarar RIN, och undanröjer DIFiplinnämndens korkade beslut.
Wikegårds kommentar är att "tänk om ALLA skulle göra så här"!
OCH?
Om DIFiplinnämnden uppför sig så hela tiden önskar jag att just ALLA skulle fråga RIN om DIFiplinnämndens agerande varje gång. Så skulle det snabbt visa sig hur inkompetent DIFiplinnämnden uppför sig och hockeyförbundet skulle bli tvungna att ordna upp det där - och byta ut Lärling i situationsrummet samtidigt.
Men jag har en känsla av att det finns vissa lag som inte skulle behöva överklaga DIFiplinnämndens beslut eftersom de inte drabbas av dessa - i många fall kommer ju inte deras ärenden ens till nämnden, eftersom de stannar i situationsrummet...
Men det reagerar förstås inte Wilkegård på. Denne extremt subjektive tyckare ser ju verkligheten genom egna, filtrerande glasögon.
Det må så vara. Men när han riden av hybrismara får för sig att gång på gång snacka skit om Osten Bergström är det för bedrövligt.
Det har hunnit bli fredag den 8 januari och idag skulle Pelvis Restely ha fyllt 81 år men en som fyller är David Jones, dvs Bowie men i hans fall blir det 71 år.
Med denna inledning kan man konstatera att i morgon lördag är det full omgång när Elitserien SHLs lag spelar sina 32a matcher på följande sätt:
MODO Hockey - Skellefteå AIK Djurgårdens IF - Örebro HK Växjö Lakers HC - Linköping HC Färjestad BK - Frölunda HC HV 71 - Luleå HF Brynäs IF - IF Malmö Redhawks Karlskrona HK - Rögle BK
Själva möter vi HV för första gången sedan början av november. Det var faktiskt mot HV vi spelade och förlorade med 1-4 hemma, innan vi startade vår serie på 13 matcher med 11 vunna.
Kommer HV att spräcka våra ritningar igen? Eller är vi nu så starka att vi t o m kan ta HV borta?
För oss innebär ju poäng att vi hänger på Läjkrarna i toppen av klungan eller t o m att vi kan passera om Lakers torskar "derbyt" mot Pungen.
För HV känns en vinst nödvändig eftersom de, vid förlust, kan bli 9 pinnar bakom sista laget i klungan så ska de seriöst hänga på kampen om direktplatser till slutspelet måste de ta chansen nu. Sackar de efter kommer det att bli plats 9-10 och PlayIn med bortanackdel för HV - och det är ju idag det mest realistiska förstås.
Men mycket spännande att se Luleå mot HV och det är den sista matchen av serielunken innan det är dags för oss att möta Apan igen! Ojojoj...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
15%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
Bakgrunden är följande:
1. I matchen Köplustan-Luleå överfaller Lustan Lauritzen Luleås Melart och grupp uppstår där Melart får styrk och tar emot en massa slag och när han väl börjar försvara sig knappt får in något.
2. DIFiplinnämnden dömer båda till samma straff; två matcher.
Redan det är upprörande. Skandalöst att Melart ska bli avstängd för att ja blivit överfallen och slagen.
Sedan blir det värre.
3. DIFiplinnämnden inser att Melart kommer att spela för Finlands landslag i Channel One Cup, men eftersom avstängningarna gäller all hockey innebär det att Melart blir avstängd 1 SHL-match, plus landslagsmatch och sedan efter uppehållet blir spelklar igen. Medan Lauritzen, som inte blir uttagen till landslag, blir avstängd två SHL-matcher.
4. Då hittar DIFiplinnämnden på att fastslå att Melart ska vara avstägd till ett visst datum, vilket innebär att han blir avstängd hela fem matcher (2 SHL, 3 landskamper). D v s Melart får ett värre straff än Lauritzen, som överföll och misshandlade honom.
5. DIFiplinnämnden gör som de vill och skiter i att Luleå protesterar.
6. Då frågar Osten Riksidrottsnämnden om DIFiplinnämden får göra så här?
7. Aldrig i helvete, svarar RIN, och undanröjer DIFiplinnämndens korkade beslut.
Wikegårds kommentar är att "tänk om ALLA skulle göra så här"!
OCH?
Om DIFiplinnämnden uppför sig så hela tiden önskar jag att just ALLA skulle fråga RIN om DIFiplinnämndens agerande varje gång. Så skulle det snabbt visa sig hur inkompetent DIFiplinnämnden uppför sig och hockeyförbundet skulle bli tvungna att ordna upp det där - och byta ut Lärling i situationsrummet samtidigt.
Men jag har en känsla av att det finns vissa lag som inte skulle behöva överklaga DIFiplinnämndens beslut eftersom de inte drabbas av dessa - i många fall kommer ju inte deras ärenden ens till nämnden, eftersom de stannar i situationsrummet...
Men det reagerar förstås inte Wilkegård på. Denne extremt subjektive tyckare ser ju verkligheten genom egna, filtrerande glasögon.
Det må så vara. Men när han riden av hybrismara får för sig att gång på gång snacka skit om Osten Bergström är det för bedrövligt.