| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Grejen är att jag arbetar med ett projekt med deadline sedan igår eftermiddag, har gjort så hela natten och kommer att fortsätta till fredag kväll innan jag blir klar och kan sova. Vilket innebär korta pauser emellanåt för att sträcka på benen, ta en espresso, skriva lite hockey eller liknande.
Och nu kör vi en kompletterande hockeypotpurri.
Jag delar in seriesäsongen som hittills spelats i två delar på vardera c:a två månader där del 1 omfattar första 18 omgångarna och del 2 de senaste 13 omgångarna (att det blir färre matcher under del två beror ju framför allt på uppehåll för julledighet/landslagskupper etc. Någon annan förklaring till mitt val känner jag inte till;-)).
Nå. Min fråga är följande: Hur har lagens resultat förändrats från första delen till andra delen.
Den första kartläggningen visar hur mycket bättre eller sämre de %uellt blivit när det gäller att ta poäng och här kommer resultatet:
Luleå HF 135
IF Malmö Redhawks 55
MODO Hockey 49
Djurgårdens IF 23
HV 71 21
Skellefteå AIK 4
Färjestad BK -2
Växjö Lakers HC -8
Frölunda HC -13
Linköping HC -20
Karlskrona HK -31
Brynäs IF -38
Rögle BK -40
Örebro HK -49
Nästa presentation visar hur många poäng laget tar per match under senaste 8 veckorna jämfört med under första åtta veckorna. Det här VET vi ju igen-kligen, men mer som känsla och fint att få fakta på det. Här kommer det: