Sitter och jobbar, följer SHL på annan monitor, har just ni Apan-Röglarna på. Rögle har missat en straff efter fyra minuter men i PP i slutet av första perioden sätter en gallerapa, Röglarnas blott 16 år gamla Timothy Liljegren, 0-1 för Rögle genom ett långskott från blå vid sargen, passerar fyra med och motspelare som väsentligen bara skymmer Svensson i målet.
Ser inte Apan så ofta, men är lite överraskad av laget. Jag vet ju hur folk brukar beskriva Aphockeyn, och håller med om att det var den hockey de lirade för några år sedan. Men idag? Det känns absolut inte som ett starkt lag längre men samtidigt ligger de ju i topp med Köplustan. Antagligen måste de ha varit bättre förut?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Ser inte Apan så ofta, men är lite överraskad av laget. Jag vet ju hur folk brukar beskriva Aphockeyn, och håller med om att det var den hockey de lirade för några år sedan. Men idag? Det känns absolut inte som ett starkt lag längre men samtidigt ligger de ju i topp med Köplustan. Antagligen måste de ha varit bättre förut?
Nedtränade? Eller är Apan inte bättre?