| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nog kan man förstå att Hedman blir skitförbannad för båda tacklingarna är sådana som för några år sedan aldrig skulle ha diskuterats utan snarare karakteriserats som normala.
Numera är tröskeln lägre men så snart någon träffas i huvudet reagerar flera men inte alla zebror.
När det gäller första tacklingen som han fick 2+10 på, gjorde han ju mycket för att undvika och svår träff blev det inte.
När det gäller den nya var det en normal tackling mot sarg, där huvudträff endast beror på att Hedman är större. Och någon svår träff var det inte. Möjligen tog de för att han hade armarna högt. Vilket var klantigt av Hedman.
Jag tycker att Anton Hedman gör allt han kan för att spela extremt fysiskt spel med tunga tacklingar, men med hans spelstil går det ibland över gränsen. Och det blir oftare än för andra naturligtvis, eftersom han är på med fysiken hela tiden.
När han (året för Warulfven) invalidiserade Enterfeldt för lång tid framöver blev jag riktigt sur; Enter som vi gillar skarpt sedan han lirade i Luleå. Är övertygad om att det inte var Hedmans avsikt, men med hans spelstil händer sådant. En motsvarande situation när OK Tollefsen bröt handleden på Per Ledin - säkert inte meningen då heller och OKT blev inte ens utvisad - men Per sliter sig loss från uppklämd mot sarg och ramlar fram i dålig balans, <1 meter hög varpå OKT kommer i jättefart från halva planen och vänder sig om och krossar Pers hand med 200 kg OKT-arsle...
Så, kortfattat, jag tycker att du har rätt i alla dina frågor förutom då om det berodde på slumpen.
Men trots allt är jag helt säker på att vore det en annan spelare skulle det kanske inte varit 2+10+2+2 minuter utan 0+0+0+0 minuter...
2-1 till Pölsan efter två perioder och vi kan skatta oss lyckliga att det inte är 5-1. Luleå är trötta. Vi har bränt energi medan vi lyckats få trepoängarna att gå vår väg i så många matcher, även när vi inte varit bättre lag.