Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Av det har vi inte sett något. Ingenting alls.
I stället ett försiktigare Luleå som inte vill riskera utvisningar, som drar sig tillbaka och med mer defensiv inställning ska få stopp på pölsorna.
Men det har inte givit oss något övertag, tvärtom.
Det känns faktiskt som en match mellan ett topplag - Pölsan - och ett bottenlag - Luleå; där vi spelar som att vi vet att vi är rejält sämre och försöker göra det vi kan för att stå emot så länge som möjligt.
Pölsorna - med knappast full uppsättning backar sedan de fyra bästa är skadade - skulle ju bli satt under rejäl press tänkte man men det är tvärtom. Pölsans linor som pressar våra backar till misstag. Bulan Boys spelar bättre Luleåhockey än vi själva.
När det gäller Pölsans attackhockey slår det mig att den väldigt mycket påminner om den skölja över-hockey som Apan lyckades så bra med för några år sedan. Pölsor som är blixtsnabba in i vår zon och pölsa efter pölsa följer med varpå den pölsan med pucken har flera fria pölsor som sköljer in, är spelbara och kan ta spelet eller direkt måla om det ges tillfälle. Pölsan spelar bättre Aphockey än nuvarande Apan. Det hade jag inte räknat med, trodde Pölsans anfall skulle vara betydligt svagare med en sådan stjärna som Rödin borta. Men nej. De imponerar.
Nu blir det spännande att se vilken väg matchen tar när vi nu börjat andra perioden och vi fixat boxen, tack och lov. Fortsätter det som i första talar det förstås för att Pölsan vinner igen.