Sven.Savage: Imponerande vinst idag mot ett formstarkt Linköping, två bra lag men tycker att Luleå stänger Linköping bättre framför eget än vad de gjorde, därav vinsten. Sen det där med Wallmarks diving säger jag inte emot, men då skulle ju pungen-spelarem åkt ut för diving i situationen innan då Melart nuddade honom och han ramlade enkelt som fan. Melart döms tyvärr ofta hårt av domarna, lite som Lance Ward på nått sätt var en jävla hackkyckling av Sveriges "välutbildade" zebrakår. Visst, i många situationer var han väl hårdhänt, men i lika många lägen behövde han näst intill bara titta på motståndarforwards så ramlade de och fick utvisning med sig. Tyckte det var lite kul då han sa i intervju att han kanske skulle döpa om sig till Wardsson för att inte dömas så hårt :)
M.Lemiux: Håller med du från början till slut. Körde de nämnda situationerna i repris efter match och tycker att
• Wally ser ut att falla för j-a enkelt och divingutvisningen välmotiverad. Kanske råkade klubban på något sett få omkull honom, men gissningsvis var det Wally som fick omkull Wally. Utvisning för slashing? Ja...även där är jag tveksam. I matchens slutskede att ta för en sådan där? Regelmässigt ja förstås, men...
• Att spelaren föll för Melarts lilla knuff är lika tveksamt det. Bäst hade varit om zebrorna skitit i det där, i matchens slutskede. Men visar de ut Melart borde de visat ut för diving också.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
