Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Dock senaste veckorna har det i flera fall varit riktigt dåligt dömer med upprepade felaktiga beslut vilket drabbat oss i Luleå och då har jag varit rejält irriterad. I en match hade vi zebror som blåste alldeles för lite, i en match där motståndarna gick över gränsen gång på gång: det drabbade ju Luleå rejält. I en annan match var det tvärtom en zebra som sänkte nivån och blåste utvisningar på Luleå hela tiden. Visserligen vann vi de matcherna, men man blev ändå uppretad för så eländiga zebror som förstör hockeyn.
Men igår... Zebrornas ageranden omkullkastade helt förutsättningarna. Luleå inledde riktigt jävla bra och kontrollerade matchen.
Sedan agerade zebrorna och visade ut lulespelare på löpande band vilket innebar att Warulfven vände på matchen. Därefter kunde de spela en helt annan döda match-hockey och lyckades med det. Luleå å sin sida tappade initiativ och lust att spela när det ovan nämnda skedde och när dessutom Danne som fick låna spade av Joel kastade in puckarna så fort Ulfvarne fick friläge, förstärktes Luleåtröttnandet och vi tappade match.
Ovanstående är alltså en omdömesgill bedömning av konsekvens av eländiga domare. Inte som efter random apförlust, som ALLTID per definition beror på zebrorna, med undantag för de tillfällen då Wallson förklarat att Apan själv inte kom upp i nivå; men att Apan förlorar pga att motståndarna är bra? Glöm det. Det finns inte. Inte i ApaLand.