Luleå HF

Den som har så lite att göra att den följt denna >10 000 inlägg, varav många lååååånnnnga, väsentligen monolog, har också läst att jag - faktiskt - på rent allvar lanserat möjligheten att införa samma regler för herrhockey som för damhockey.

Det beror i första hand på att jag anser att den obehagliga utvecklingen att många spelare får betala med hjärnskador och förkortad överlevnad helt enkelt inte kan accepteras och kan vi inte inom herrhockeyn vända på den utveckligen är jag mycket väl beredd på att vi förbjuder tacklingar, för att kunna säkra att hockeyn överlever på ett sätt som vi moraliskt kan försvara. Det blir inte samma hockey, men det blir en hockey som jag tror absolut kommer att fortsätta intressera de flesta av oss.

I andra hand eftersom jag tidigare utan att veta förutsatte att damhockey var löjlig, fånig, larvig och ointressant men när jag nu följt många matcher såväl på dator som live har jag ändrat uppfattning. Det är en hockey som inte alls är utan fysik, men dessutom innehåller mycket mer möjligheter till elegant hockey i form av dribblingar, genombrott, frispel, snygga trollerier m m som vi inte längre får så mycket chans att se på herrsidan.

Dessutom jävligt lite irriterande klubbor engagerade i slashing, tripping, hooking, crosschecking och high sticking. För mig personligen har ju sådant jävla skituppträdande inget med hockey att göra och jag vet inte varför damerna kan uppföra sig? Kanske att de redan från början satt j-t tydliga gränser medan herrhockeyn gled iväg? Dessutom dömer domaren och spelare och lag rättar sig efter det: allt j-a gnäll saknade jag INTE.

Slående också att en sådan "spelare" som fläskberget Hollywood helt skulle försvinna, om det jävla ofoget att slåss med klubbar försvann från herrhockeyn - och all hockey som innebär att man slipper se fläskberget kan ju bara vara till glädje. Och ytterligare spelas det hockey när det spelas damhockey. Vi slipper sjuhundra avblåsningar och väntetider i det evinnerliga. Det blåses av när vakten blockerat eller vid icing, väsentligen men sällan för annat. En damfockeymatch är inte mycket längre än period+paus+period+paus+period. Och hur jävla rolig är den där extratimmen av ingenting alls? En tradition från "sport" i US of Disneyland, där baseball och football är 90-95% väntan och 5-10% idrott. Så de kan grilla på parkeringsplatsen, dricka vattnig öl och vara allmänt ointresserade av spelet men sitta och surra skit på läktaren.

Varför tog upp detta? Var det någon speciell anledning?

Jo, det var det. Jag beslutar mig idag för att sluta snacka skit om Tommy Åström.

Tommy, som egentligen är expert på stavhoppning, men fick hoppa in som "hockeyexpert", tycker jag övergripande varit jävligt duktig på sin uppgift.

Men. När kvartsfinalen mellan Djurgårn och Luleå lirades för några år sedan kastade sig Fjollträsk media över Luleå, vilket var för jävla dåligt men endast berodde på att de var i praktiken DIF-supportrar, och i en efterföljande debatt om hjärnskador inom hockeyn framgick att Luleå med Yelverton var föregångare för en moralisk hockey där man tog hänsyn om även motståndares hälsa och hjärna. Medan DIF med hjälp av mediatrakkningar hade fri klappjakt på våra spelares hjärnor.

I den TV-debatten satt Åström och räckte upp handen för att förklara "att se Luleå spela hockey är ju lika intressant som att se målarfärg torka" och det är anledningen att jag varit förbannad på honom sedan dess. Vi vet ju att det var galningen Roos som myntat och dragit igång det där, och den då okunnige Åström gick på det.

Därefter har Åström uppfört sig oklanderligt och jag har funderat på att "förlåta" honom, men skulle gärna sett en ursäkt för hans uttalande.

Men nu har han gjort något annat, som är så duktigt att jag - just det "förlåter" honom.

Jag läser i Aftontrasan att "C Mores hockeykommentator Tommy Åström, i podden Sporthuset, föreslår att herrhockeyn skulle införa damreglerna i stället. Där är open ice-tacklingar förbjudet och i stället får spelarna bara styra undan, trycka eller vinkla bort spelare från puck."

Så, OK, Tommy. Fr o m nu betraktar jag dig som en klok och utmärkt person. Inte för att du tycker som jag, utan för att du tycker kust klokt.

Till skillnad från andra som anser sig vara "experter".

En av dessa är Wikegård, en vi känner väl efter alla "heads up" han ylat om i åratal. Som en utmärkt motsvarighet till krig på 1600-talet när parfymerade, perukklädda franska regenter "krigade" genom att sitta och supa vid draperat bord, uppassade av tjänare, medan de i fyllan och villan skickade "plebej" efter "plebej" att slaktas som följd av fjol-regenternas okunniga och korkade order.

När Lasse Granqvist tog upp det här i ett C More-program nyligen (jag såg det inte) hann han knappt berätta färdigt innan reaktionen från kollegan Niklas Wikegård kom.
Experten skrattade rakt ut innan han fortsatte:
– Menar han att vi ska inför skava sig mot varandra-hockeyn?
– Jag är mållös... Tommy, sa han och fortsatte skratta.

För mig signalerar detta att Wikegård är en korkad fjant som inte tillräckligt förstått problemet. Och så har tydligen många andra reagerat också även om de fr a skjuter in sig på det underförstått förklenande omdömet om damhockey.

Wikegård känner sig pressad och förklarar i egen blogg att "jag har förstått att det finns ett fåtal som tyvärr missförstått vad jag sa när jag skrattade åt Tommy Åström och trodde att jag skrattade åt damhockey."

J-a nolla.

Ungefär lika värdelöst och korkat som när Apklubbens ordförande förklarar att "vi säger nej till Riksserien, inte till damhockeyn" för att förklara beslutet att LÄGGA NED DAMHOCKEYN.

Men nu har ju Apan under ett år utrett saken om damhockey i Apan eller inte, och fattat ett ompolerande beslut: att under ett år utreda damhockey i Apan eller inte.

Att Aporna tydligen är lika snerunkade som Wikegård framgår ju klart. Inte så konstigt att Wikegård med näbbar och klor försvarade CryBerts pinsamheter med att "det känns fint att se en man visa känslor" även om det var sjuhundra resor in på det s k omanliga beteende som den parfymerade, perukförsedda fjollan Wikegård alltid dundrar emot.

Det finns bara ett sätt att hantera alla dessa föraktliga beteenden. Genom att förakta dem.

Däremot anser jag numera Tommy Åström vara en bra person!