| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Kan vi lita på Kuriren i detta? Nja, kanske det. Men tänk på att i somras förklarade Kuriren att de "visste" att Rajala skulle ha 500 000 kronor netto i månadslön.
Är han värd 200-250 000 i månaden? Antagligen ett definitivt JA på den frågan. Tänk bara på att vi vet att fläskberget Hollywood har rejält mer.
Och nog fan har Rajala kapacitet för att leverera för en lön på 250 lusentappar, när man jämför med andra spelare i SHL. Dock är det självklart att den förändrade hockeyn som Luleå gått över för knappt tre månader sedan - och som inneburit att vi tagit mest pinnar i serien - är en hockey som passar Toni mindre bra. För att utnyttja Toni på allra bästa sätt skulle man nog ha honom med två spetsspelare ytterligare i samma lina, plus två dugliga, lämpliga backar. Men förändringen av Lulehockeyn har tagits efter vad lagets spelare vill ha och det har fungerat. Men möjligen är Rajalas situation som skulle man plocka en Nurejev att förstärka Skinnskattebergs jenka-lag...