7827: Och, eftersom jag misstänker att du är en normal och vettig supporter som vi andra, Sofos, behöver jag kommentera följande:
""Den utan synd kastar första stenen". Ja, det "syndas" på flera ställen. Alldeles oavsett var det sker så tycker jag bara att det blir så tjatigt till slut, samma visa som går om och om igen. "
Det finns något som heter netiquette, social kompetens på nätet.
Om du gästar andra uppträder du speciellt artigt. Hemma kan du förutsätta att få tala klarspråk, men som gäst tar du dig inte samma friheter.
I en så känslomässigt engagerande sport som hockey bör du som gäst inte drömma om att kliva in och kritisera speciellt om du inte för fram detsamma minst lika angeläget lokalt.
Själv skriver jag precis vad jag önskar här på vår egen plats.
Men jag skulle aldrig drömma om att kritisera andra i form av att skratta åt dem på deras sida när vi slagit dem. En sådan primadonna eller mobbare är jag inte och har aldrig varit.
En sådan hyfs finns inte hos idioter som t ex Ulf-Ture. Nog vore det på sin plats att du alltid kommenterade när du bedömde att han uppträdde olämpligt. Då skulle du bli berömligt uppfattad av alla oss andra som i första hand älskar hockey och vill slippa hulligansvansar som tyvärr drabbat Apklubben.
Nej. Och ja. Skummade senaste dagarna och fann att där var det som vanligt. Det vill säga någon hockey gick inte att upptäcka.
Men snarare fick man intrycket av att läsa en journal från en klinik för psykiatrisk långtidsvård. En vård, där inlåsning, spännbälte och madrasserade celler dominerade och där patientjournalen fyllde pärm efter pärm. I just detta fall tycktes det handla om multipla splittrade personligheter där man får uppfattningen att det väsentligen handlar om en patient, Ulf-Ture, som byter signatur mellan inläggen men de psykiatriska vanföreställningarna är en och samma nämligen paranoida hallucinationer riktade mot en närliggande hockeyklubb som galningen känner sig hotad av.
Så jag kontrade med att återigen beskriva hur tokig han är och vad händer? Pang, pang, pang dränks apsidan men ännu mer;-)
Scrollade ned på hela applatsens första sida - utan att läsa gallimattiasen, bara något ord per rad - och fann på ungefär fyra meters "läsning" att det i stort sett handlade om lulehat samt att Ulf-Ture tydligen satt och lusläste härvarande lulesida kontinuerligt för att därefter ösa vidare på egen sida.
Beklämmande.
Och meningslöst.
Nu avstår jag igen från att överhuvudtaget öppna dravelsidan för att slippa se det vedervärdiga spektaklet. Hur länge gör jag så?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
""Den utan synd kastar första stenen". Ja, det "syndas" på flera ställen. Alldeles oavsett var det sker så tycker jag bara att det blir så tjatigt till slut, samma visa som går om och om igen. "
Det finns något som heter netiquette, social kompetens på nätet.
Om du gästar andra uppträder du speciellt artigt. Hemma kan du förutsätta att få tala klarspråk, men som gäst tar du dig inte samma friheter.
I en så känslomässigt engagerande sport som hockey bör du som gäst inte drömma om att kliva in och kritisera speciellt om du inte för fram detsamma minst lika angeläget lokalt.
Själv skriver jag precis vad jag önskar här på vår egen plats.
Men jag skulle aldrig drömma om att kritisera andra i form av att skratta åt dem på deras sida när vi slagit dem. En sådan primadonna eller mobbare är jag inte och har aldrig varit.
En sådan hyfs finns inte hos idioter som t ex Ulf-Ture. Nog vore det på sin plats att du alltid kommenterade när du bedömde att han uppträdde olämpligt. Då skulle du bli berömligt uppfattad av alla oss andra som i första hand älskar hockey och vill slippa hulligansvansar som tyvärr drabbat Apklubben.