| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Zebra-situationen:
Jag vill inte påstå att vi förlorade pga zebrorna. Apan var bra nog att vinna på eget spel. Visst tycker jag att Apan hade en viss fördel av zebrorna men det vore korkat att inte räkna med att ett hemmalag får viss fördel. Så är det i princip alltid, till motsatsen bevisats.
Däremot är det jobbigt att se den j-a höjdhopparen som redan när säsongen startade hade bestämt sig för att punktmarkera Melart och visa ut denne så snart han fick minsta chans. Ineldningsvis kändes det som att han tog 2-3 snabba utvisningar på Melart varje match, delvis för att Melart gjorde misstag men delvis eftersom han tilläts betydligt mindre än andra spelare. Melart är i dag mer välfungerande men höjdhopparen fortsätter och tar ut Melart så snart han går över gränsen. Vilket innebär att han åker för sådant som fläskberget Hollywood pysslar med hela tiden. Det fanns en uppsjö med insatser av fläskberget som en zebra kunde ha tagit ut för, men höjdhopparen och FriSören törs inte. Och det är bedrövligt.
Den andra invändningen är den nivå zebrorna sätter. 46 minuter i en match som förvisso är intensiv och dessutom tuff, men det är alldeles för mycket och följden blir att zebrorna blåser sönder matchen som får en annan karaktär än om de lugnat sig och låtit spelarna avgöra.
Det är dessutom till nackdel för Luleå med en låg tröskel för utvisningar, eftersom vi har ett uselt PP medan Apan har ett strålande bra PP. Boxspelet ganska likvärdigt ändå; Apan fr a genom att inte behöva spela box eftersom de pressar bort oss, Luleås eftersom vi agerar riktigt bra under box i egen zon.
Men i matchen hade vi:
PP Apan 5 mot 4: 9.29 minuter
PP Apan 5 mot 3: 1.46 minuter
PP Luleå 5 mot 4: 5.37 minuter
PP Luleå 5 mot 3: 0.00 minuter
Alltså ett väldigt övertag där men ändå lyckades vi åstadkomma 1-1 vid spel under special teams, vilket förstås var väldigt lyckat för oss. Men det är klart att det kostade på. Speciellt under andra perioden då vi fick lira box 3.15 minuter i sträck, varav större delen i 3 mot 5, efter petiga och ensidiga utvisningar på tre Luleåspelare av den j-a höjdhopparen.
Detta om Zebror och nu bara kort om spelet. I första perioden var Apan för snabba och samspelta mot Luleå som inte hann med. Apan ägde puck mest hela tiden. Dock och positivt för Luleå lyckades vi stå emot med bra försvarsspel och fr a vann våra backar spelet framför egen bur och laget spelet centralt. Vi var också smarta att rätt använda sarg-ut eller lobb-ut när det behövdes, men hade vi chansen spelade vi oss ut och gick till attack. Mycket bra försvarsspel speciellt jämfört med under B2B i september. Apan fick inte så mycket ut av sitt övertag annat än skott från distans men nådde sällan längre än så och eftersom Lassi såg det mesta är det svårt för motståndarna att måla så; dessutom när de inte tillåts så ofta att skymma, styra eller ta returer. Det där spelet ägde Luleå. Apan lyckades dock vid ett tillfälle med snyggt klapp-klapp-spel måla i PP.
I andra perioden snäppade Luleå upp spelet medan Apan tappade farten. Vi vann perioden med 1-0 men kunde kanske fått någon balja till. Dock ska påpekas att det var under andra som Höjdhopparen fick tuppjuck och satte oss i det långvariga 3/4 mot 5, vilket tog ned oss lite.
I det läget kändes det fördel Luleå när tredje perioden började men Apan öppnade aggressivt och lyckades sätta 2-1, vilket de därefter säkrade och spelade perioden ut för att döda matchen vilket de lyckades effektivt med; det var imponerande starkt av Apan att fixa det och förstås visade det att våra linor inte fungerar som de borde och vi hade svårt att tränga igenom Apförsvaret. Dessutom bidrog zebrornas "nivå" där de gav Aporna 6.00 minuter i PP under perioden, vilket förstås stoppade Luleå, och när vi äntligen fick ett PP i matchens slutminuter dödade Apan det starkt.
Nej, vi är inte på topp men får vi ihop linorna att fungera optimalt bör vi ha chans att ta Apan.
I vilket fall som helst: en strålande match med spelare i båda lagen som gav allt och som nästan varje match mellan Luleå och Apan infernaliskt spännande, underhållande och riktigt fin hockey:-)