370: Hallå där! Jo, damhockeyn har varit helt ny för mig i år. Tidigare hade jag nog lika inkompetent inställning om damhockey som Wikegård, som påstår sig ha sett >100 matcher och upptäckt att de "gnider sig mot varandra" som han skrattande påstod.
Jag skaffade LiveArena, som visar alla möjliga matcher r o m pojklagsmatcher 13-åringar etc,. Har förstås inte hunnit se så mycket man Luleås damer har jag sett.
Dessutom har jag gått på damhockey här nere och sett live när Djurgårn mötte Luleå på Hovet. Det var en häftig upplevelse. Några ideellt arbetande föräldrar sålde korv, hembakta kakor och kaffe för billig penning - som vore det gamla tider på uterinkar ute i små byar. Mycket charmigt.
Var ju då 150-200 åskådare, men trevlig stämning: alla pratade med alla och trivdes, förenade av intresset:-)
Tänk om publiken på SHL-hockey kunde vara sådana!
Vidare gillade jag hockeyn trots att regelrätta openice bröst mot bröst tacklingar inte finns. Men för den delen var det inte utan fysik, och fr a gick det undan. Mycket få avläsningar, mest bara mål, icing och ett och annat regelbrott så det gick undan, kändes som 0,5-1 timme kortare än herrmatcher med ideliga avblåsningar, väntetid, tjafs med zebror och allmän seghet. Inte en j-a slashing, hooking, tripping eller crosschecking och det var härligt att se.
Att spelarna inte behövde riskera att någon flåbuse överföll dem med siktet inställt på att orsaka hjärnskada var en njutning, och det innebar att man fick se betydligt mer av teknisk hockey, dribblingar, genombrytningar och så vidare. Förstås inte på någon riktigt hög nivå, men ändå.
Och jag tror att om herrarna fick samma reglemente så skulle vi nog samtliga vara vinnare. Spelarna och publik. Jag skulle kunna leva utan våldsamma monstertacklingar när jag fick allt ovan beskrivet i gengäld. Och visste att våra spelare slapp lira med livet som insats.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Denna gyllene chans till serieseger och därmed krattad väg till guldet missar ni inte.. (Väl?)
Tack för ditt skrivande om denna serie föresten, har gett mig bra info och en del fina oddsvinster på linkdamer.
Senast när de spelade borta mot Dif där seger gav typ 2,35 trots att de i mina ögon var favoriter.
Dagens match gav 1,4 ( lägre odds men bergsäker ränta)
Kör hårt