Luleå HF

Ser att Aftontrasan skriver om avslutningen och resultatet av Riksserien.

Hyllning av seriesegrande Luleå Hockey, fin analys och presentation av de olika lagen inför slutspelet?

Nej, naturligtvis inte. Vi talar ju Aftontrasan. Varför skulle de självutnämnda experterna förnedra sig att tala om det som Wikegård förklarat vara frotteringshockey?

Man fokuserar bara på att det var ju orättvist, juh, att Luleå fick spela på resultaten av Pungens match.

Jo, att det var underligt tycker vi ju alla och vet inte varför det blev så. Om det varit planerat på det viset hela tiden, eller ändrats av någon anledning, och om klubbarna varit tillfrågade men inte reagerat eller om förbundet bara rakt av ändrat utan info mm?

Men det framgår förstås inte av artiklarna, som i stället fokuserar på att insinuera att Luleå vann på mygel. Det gäller ju att hetsa, och eftersom etsningen inte sker mot någon Fjollträskklubb är det bara att köra, tycker Aftontrasan. Och lyfter fram Pungens tränare med utvalda citat. Men "glömmer" att förklara att Luleås tränare också tyckte att det var konstigt att några av matcherna - Djurgårn-Gnaget gick ännu senare! - gick senare än andra vid en avslutningsomgång.

Grejen är den att schemat gav Pungen hemmatcher lördag-söndag mot ett enkelt motstånd (SDE) och ett svårare (Musikanten) och ett än Luleå som hade bortamatcher lördag-söndag mot ett svårare (Pölsan) och ett enklare (Sundsvall).

Vill man vinkla kunde man vinkla på att sammantaget gavs Pungen bättre chanser genom att avsluta hemma med chans att ösa in mål, medan Luleå fick avsluta borta med svårare uppgift då.

Grejen är den att i lördags hade Pungen chansen att avgöra serien. Inför helgen hade Pungen ledningen med tre plusmål gentemot Luleå. Det är också väl känt för Pungen att Luleå vunnit flera matcher i serien mot svagt motstånd med 11-0 och det kunde förutsätta att Luleå skulle sätta av en liknande målfest mot det lag i serien - Sundsvall - som släppt in flest mål av alla lag.

Så i lördags mötte Pungen SDE, det andra av de två lag mot vilket de bästa lagen har målfester, och Pungen skulle ha satsat på att ta en massa plusmål där. Nu vann man matchen "bara" med 8-3 och förbättrade därmed sin målskillnad med bara fem mål, medan de borde ha lyckats med dubbelt så mycket, om de insett att de måste göra sitt bästa.

Det var orsak 1 till att Luleå vann serien.

Luleå, å andra sidan mötte i lördags Pölsan borta. En riktigt svår match och det fanns risken att Luleå inte ens skulle ta tre poäng där. Men i stället går Luleå ut mot svåra Pölsan på bortaplans - och krossar Pölsa efter en underbar andraperiod som Luleå vinner med 0-5!

Det var orsak 2 till att Luleå vann serien.

Och i avslutningen i söndags hade Pungen insett allvaret och satsade på att spöa Musikanten med många mål och lyckades ta en ordentlig seger och vann med fyra mål. Men lyckades inte bättre än så, överraskade inte genom att vinna med större siffror vilket alla insåg skulle behövas.

Det var orsak 3 till att Luleå vann serien.

Slutligen hade Luleå målfest mot Sundsvall och vann med 0-12, dvs de plockade in sju mål fler än de behövde. Att Luleå skulle vara mäktigt en sådan målfest förstod alla som förstod något och som också sett hur Luleå gjort så många gånger under serien tidigare. Pungen visste det, men mäktade inte med att göra bättre än att lämna bordet med ett vidöppet läge för Luleå att smasha in bollen, vilket Luleå gjorde med råge.

Det var orsak 4 till att Luleå vann serien.

Sanningen är alltså den att Luleå vann Riksserien pga ett flertal händelser och sista dagens matcher var inte avgörande. Den främsta orsaken anser jag vara Luleås fantastiska andraperiod borta mot Pölsan i lördags, som vi vann med 0-5. Samt att Pungen i lördags där de hade chans att segla ifrån med målskillnad >10 mål, men bara lyckas göra det med 5 mål. Där har vi det som avgjorde Riksserien.

Det borde Aftontrasan ha kunnig lyft upp om de förstått hockey och om de brytt sig.

I stället väljer de en annan vinkel för att insinuerande och elakt hetsa mot Luleå Hockey.

Men med tanke på Aftontrasans hela historik är det förstås ingen som är förvånad. Det drabbar ju "bara" Luleå, som ligger så jävla långt bort i ödemarken att man inte ens kan resa dit på SL-kortet.

Sofos,

du kom med ett antal förryckta påståenden, för att kommentera min beskrivning av vaktinsatser i serien, under helgen. Det var tämligen knäppt tyckte jag, men fick uppfattningen att du deltog i middagsfestlighet och hade smakat starkt varför ditt omdöme förklenades.

Bl a visade jag upp hur Joel Lassinantti, sedan han opererats för sin sjuka ljumske som hämmade honom i höstas, därefter lirat en massa matcher och är åter tillbaka lika underbart duktig som han var i fjol. Och som vanligt utklassar makrussvensson när det gäller vaktstats. Jag valde att visa upp % räddningar och Lassi räddar en hel % mer än makrussvensson - en riktigt stor skillnad när man talar vakter.

Sanny Lindström har i sexpressen gått igenom diverse tabeller för SHL-hockeyn baserad på prestation sedan årsskiftet. Mycket klokt av Sanny, med viktig info och fakta för att basera bedömningar på (men som alla pulver till självutnämnda experter är för lata för att göra, och i stället läser de bara årsfakta på swehockey.

Nåväl. Sanny väljer att presentera vaktstats genom att ta ett annat mått: genomsnittsmål insläppta per match. Och inte oväntat visar det sig att seriens två bästa vakter sedan årsskiftet är två pojkar som är födda i Luleå och utbildade till vakter av Luleå Hockey toppar listan och dessutom toppar han det överlägset.

Medan makrussvensson, som "talangfabriken" utbildat till att bli en "världsmålis" sedan makrus kom till Apana, bara 28 år ung, inte så oväntat för kunniga häckar betydligt längre ned på listan, vilket han alltid gör på listor över vakter.

Det duger inte att då och då stå paralyserad och släppa in enkla mål om man ska vara "världsmålis" även om det i Apans egen lilla underbara värld är så att man blundar för det som talar emot det som man själv bestämt sig för ska gälla, redan innan det hänt...