Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
När jag ser något signerat Ulf-Ture eller Apan skummar jag bara för att se 4-5 ord per rad, andra läser jag beroende av sammanhanget men du tillhör de jag alltid läser inläggen ordentligt av och alltid är nöjd med att så gjort.
Detta bara som en avstamp, vanligen är man ju inte så tydlig om sådant:-)
Men artikeln om Läjkrarnas handel och vandel var ju extremt intressant. Visst har deras sportschef - även om han ibland tar av sig skjortan och vevar - varit extremt duktig. Och lite flyt har de kanske också haft. Men den här ekonomiska bakgrunden är förstås en helt dominerande förklaring till Läjkers framgångar.
Du har nog helt rätt att Läjkers och Apan är helt unika och extrema exempel på hur en kommun köper SM-Glud. Skulle förstås vilja placera Trottoarkantens IF i samma fack, för när det gäller ekonomiskt fiffel är de nog klart värre, men samtidigt har lilla Leksand bara spottstyvrar att mygla med...