| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Liye mäktigt att sitta så sargnära ibland. Man missar ju hela överblicken men däremot imponeras man av farten och kan inte klaga på insatsen.
Det är klart att DIF ska vinna en sådan här match. Anledningen att man INTE vann stavas till 100% Lassi. man målar inte på Lassi utan att få omöjliga chanser och de höll luleförsvaret gårdarna borta från och övriga målchanser blir normalt inte mål på seriens klart bästa vakt.
Men gårdarna ägde matchen förutom att Luleå försökte morska upp sig i tredje. Fast jag hade väntat mig att polisen handbojat hela lulelaget efter match för två poäng idag var inget annat än stöld.
Jag påstår alltså att Luleås spelare försökte, gjorde så gott de kunde.
Men i stort sett överallt på isen - när vi hade puck i egen zon, när vi hade puck i anfallszon - så hade lulespelare med puck 2-3 gårdare på sig. Vilket jag vill översätta med att DIF nu har ett otroligt starkt spelsystem med extrem press som fungerar utmärkt medan Luleå inte alls kunde svara.
Slående hur gårdarna växt under säsong. Tidigare i år försökte de med kunde inte och verkade ett nummer för små. Men nu fixar de hockeyn som gamla DIF-gäng och spelare för spelare har växt och blivit hur säkra som helst.
Det enda för gårdarna är att de tappat det effektiva kontringsspel de tidigare hade, att spetsarna inte levererar på alla d´chanser de får och att Sörensens tidigare målkänsla helt växt bort och PP-spelet imponerar inte tillräckligt.
Två gratispinnar för Luleå ikväll och läget i kampen för att bli bland de sex förbättrades förstås för oss. Ulfven-tapp var ju också trevligt:-)
Zebrorna? Ja, lite knepiga, Wolfram är ju hipp som happ och några utvisningar var ju konstiga plus jag tycker verkligen inte att Jaros lilla knuff skulle matchstraffas; gårdarna förstärkte/filmade ibland y ex då Sörensens reaktion på Jarosknuffen. Men zebrainsatsen påverkade inte matchresultat som skulle varit DIF-vinst om inte Grana snyggt dubbelvallat in kvitteringen via ett gång DIF-rör.
Vi tackar DIF för två poäng i gåva ock konstaterar att Luleås försvarsspel i kombination med Lassi står emot riktigt j-a bra, men att linorna fortsätter att bekymra. Nu har vi bara fyra matcher till för att det skal lossna annars riskerar vi nog att det inte blir så många matcher i slutspelet.