Luleå HF

M.Lemiux: Den där Aleksi Rantala som var ena zebran igår har ju hållit sig ganska hygglig på mattan, men eftersom Wolfram var den andra - inför ett fullsatt Hovet med >8000 åskådare med i praktiken i DIF-klack på >6000, ja då får man räkna med en del underligheter.

I media drar man upp snacket om tufft, fysiskt och bråkigt, och en random DIF-back - 26-årige härjedalningen Högström UTBILDAD AV APAN - mopsade sig rejält i eftersnacket, lät som han ville slåss, slåss och slåss.

Men väsentligen handlade det bara om tjafs efter avblåsningar; något jag tycker är för j-a löjligt att hålla på med hela tiden - och märk väl: det var hemmalaget som drog igång allt sådant i stort sett.

Däremot hade vi ju Petrell och Sylvegård som extra vilket innebar att riktigt fysiskt spel drog vi inte igång lika mycket som vi kan.

Var det en match som skulle innehålla 55 utvisningsminuter, varav en på 20 och match?

Det tycker jag inte. Möjligen en match där zebrorna ska markera tidigt att de inte accepterar tjafset, men det blir ju svårt att göra ordentligt när de dels är skrämda att döma för hemmalaget och -åskådarna, dels när det är nämnda lag som står för tjafset.

Hur som helst var det inte en match där jag menar att zebrorna påverkade resultatet. Djurgårn ägde matchen rättvist och skulle ha vunnit lätt utan Lassi, som för det mesta hade god hjälp av försvaret som inte släppte till villervalla centralt. Att Luleå sedan snodde två pinnar bedömer jag var ren stöld, sådant som inträffar när ena laget har en vakt på Lassis nivå:-)

Luleå hade snudd på några riktigt bra chanser och som regel var det Sweattlinan, vanligen Sweatt himself som hade dessa, men utan att kunna leverera. Hårt tryck på Sweatt-Rajala, när de får bara några riktiga chanser per match att de måste sitta.

Sven.Savage: Har ingen direkt koll på den där Rantala men Wolfram var ju som vanligt...usch. Nu menar jag inte att Luleå missgynnades utan det var dåligt åt bägge håll.