14 minuter spelade, fortfarande 2-1 efter 9-9 i skott.
Jag småskäms lite eftersom jag sitter och funderar på om det inte vore trevligt om Allen silar två till... visst vore det för en supporter av Luleå och Luleåspelare om Blues switchar spadhållare i paus. Men det känns onaturligt att hoppas på att en lulespelares lag förlorar...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag kan ju säga så mycket att med en två meter stor vakt från Luleå skulle det inte ha funnits någon lucka där...
Och 1.24 senare sätter Canes in 2-1 på ett långskott där Allen är rejält skymd av en Cane- och en Blues-spelare.
Hmm, 2 mål på 7 skott. Allen kanske är rostig? Vem har de som tvåa, kan det vara någon idé att lämna över spaden snart?