| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jämrars så många lagar du låg inne med. Troligen är du h-j-umor-urist. Eller forskare.
Och jag håller tummarna för att mitt lag, med stöd av dina lagar, blir kvar som #3, medan Pungen dalar till #6; så finns chansen för oss att ta Pungen i kvart, Lustan i semi och få Apan i final:-)
Annars, det jag läste
"Du kan inte i förväg veta vilken sida av brödskivan du ska bre.
Lagens om naturens perversitet"
fick mig att tänka på
"Smörgåslagen
Sannolikheten för att smörgåsen som tappas ska falla med den smörade sidan nedåt är direkt proportionell mot mattans pris."
och
"Lönen är den enda företeelse som kan gå från futurum till imperfekt utan att passera presens.
Snoddas lag om alltings förgänglighet"
erinrade om
"Savage's finansiella grundlag
Utgifterna tenderar konsekvent att lokaliseras strax ovan inkomsterna oberoende av de sistnämndas storlek."