{7827}: He he, jag skrattade gott medan jag läste din lagbok;-)
Jämrars så många lagar du låg inne med. Troligen är du h-j-umor-urist. Eller forskare.
Och jag håller tummarna för att mitt lag, med stöd av dina lagar, blir kvar som #3, medan Pungen dalar till #6; så finns chansen för oss att ta Pungen i kvart, Lustan i semi och få Apan i final:-)
Annars, det jag läste
"Du kan inte i förväg veta vilken sida av brödskivan du ska bre. Lagens om naturens perversitet"
fick mig att tänka på
"Smörgåslagen Sannolikheten för att smörgåsen som tappas ska falla med den smörade sidan nedåt är direkt proportionell mot mattans pris."
och
"Lönen är den enda företeelse som kan gå från futurum till imperfekt utan att passera presens. Snoddas lag om alltings förgänglighet"
erinrade om
"Savage's finansiella grundlag Utgifterna tenderar konsekvent att lokaliseras strax ovan inkomsterna oberoende av de sistnämndas storlek."
Laget i den kommande förlustmatchen mot Värsta Köplustan!
Forwards Johan Harju - Jonathan Granström - Peter Cehlarik Jacob Micflikier - Lucas Wallmark - Anton Hedman Toni Rajala - Jacob Lagacé - Bill Sweatt Karl Fabricius - Christopher Mastomäki - Johan Forsberg Emil Sylvegård
Backar Brendan Mikkelson - Craig Schira Jan Sandström - Jonathan Sigalet Ilari Melart - Christian Jaros Marcus Oskarsson
Målvakter Joel Lassinantti (Oscar Masiello)
Skomakare Fagervall blir således kvar vid sin läst och laget är oförändrat från tidigare med undantag för att Lennart Petrell saknas och Oskarsson är med som extraspelare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jämrars så många lagar du låg inne med. Troligen är du h-j-umor-urist. Eller forskare.
Och jag håller tummarna för att mitt lag, med stöd av dina lagar, blir kvar som #3, medan Pungen dalar till #6; så finns chansen för oss att ta Pungen i kvart, Lustan i semi och få Apan i final:-)
Annars, det jag läste
"Du kan inte i förväg veta vilken sida av brödskivan du ska bre.
Lagens om naturens perversitet"
fick mig att tänka på
"Smörgåslagen
Sannolikheten för att smörgåsen som tappas ska falla med den smörade sidan nedåt är direkt proportionell mot mattans pris."
och
"Lönen är den enda företeelse som kan gå från futurum till imperfekt utan att passera presens.
Snoddas lag om alltings förgänglighet"
erinrade om
"Savage's finansiella grundlag
Utgifterna tenderar konsekvent att lokaliseras strax ovan inkomsterna oberoende av de sistnämndas storlek."