Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jag tycker att det är båda lagen som är riktigt duktiga och med en hockey som ser liknande ut. Fint och starkt anfallsspel med bra och snabba pass mellan fint samarbetande forwards. Dessutom följsamma och aktiva backar. Båda lagen - speciellt Köplustan med hög press. Känns som att Lustorna är 2-3 man på varje back som har puck i egen zon men snyggt, snabbt och exakt samarbetande passar man sig ur trycket. Båda lagen dessutom med starkt försvar centralt med följd att de puckar som splas fram till målchans väsentligen blir i form av skott utifrån men bra borttagna skymmare och inte utrymme för styrningar eller returer.
Luleå har haft ett skott i stolpen av Jaros medan Lustan slagit in ett mål från distans, men då först efter det att Figren synnerligen tydligt hade tyckt att det var en god idé att tackla omkull Lassi som var fälld till isen. Därför var det ledigt i övre delen av målet och lätt att måla, men höjdhopparen dömde bort det direkt.
Med det här spelt kunde vardera laget haft 2/3/4-0 mot ett random SHL.lag, typ Apan.