| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Robert EnkelP på Hockeysverige uppmärksammar det hela, samt listar totala antalet seriesegrar:
FLEST ANTAL LIGASEGRAR I ELITSERIEN/SHL
9 Färjestad
8 Djurgården
5 HV71
5 Skellefteå
3 Leksand
3 Brynäs
2 Luleå
2 Modo
2 Frölunda
1 Västerås
I mindre kritiska, för att inte säga helt okritiska apkretsar tolkas förstås det man uppnådde genom oavgjort mot Kronan som tvärsäkra bevis på att Apan är norrlands bästa lag någonsin, ja historiskt bästigast i hela landet, dynastiernas dynasti ger spelare efter spelare värdegrunnnnnd varpå de i ett gnistrande segertåg flyger över världen som de största av stjärnor.
Jag, som är mer objektivt och analytiskt lagd, förstår att man naturligtvis måste värdera resultat mot tänkbara förklaringar. Medan en digital vrål-apa inte behöver tråka ut sig själv med sådant utan lugnt kan förklara att "i morse, när han hade skött tarmen för första gången senaste veckan, upptäckte han att i stort sett varje kabel han la kombinerades med nya spännande dofter med olika ljudliga ackompanjemang - och det beviiiiisar förstås att Apan är bästigast i världshistorien". Ungefär så, för att illustrera den intellektuella nivå, där ingen sådan kan skönjas.
Men helt klart är att Apan vunnit serien fyra gånger i följd. Innan dess vann Luleå och säsongen innan Luleå slarvade Apan bort en säker serieseger och blev till slut bara trea på målskillnader etc. Till det har vi att Apan varit i fem SM-finaler i rad, varav man vunnit två.
Utan tvivel synnerligen framgångsrika senaste fem åren och det nationellt mest framgångsrika hockeylaget under denna tid.
Vad beror det på? Ja, man behöver knappast vara Einstein även om man dock måste fungera över apnivå, för att inse att det finns två övergripande förklaringar som jag överdrivande beskriver för att bli tydlig som:
A) Lagen är bra, men Apan är bättre.
B) Lagen är ovanligt dåliga, men Apan är minst dålig.
I Apkretsar finns bara den första förklaringen, beslutad av Ulf-Ture, som med samma begåvning får en klave vid slantsingling och orakelmässigt förkunnar att det är klave på båda sidor av myntet.
Så, hur bra är Apan relativt de konkurrerande lagen igen-kligen, jämfört med andra lag som tillhört toppen under perioder av flera år i relativt deras konkurrenter ? T ex Warulfven, HV-71, Djurgårn, Pölsan? Jag skulle vilja addera Luleå 1994-1997 men eftersom vi sumpade 2 av 3 SM och 2 av 3 seriesegrar de åren avstår jag.
Jag har ju flera gånger presenterat en ap-alternativ hypotes, som inte utgår från att Apan är världens bästigaste lag historiskt.
Den utgår från att tidigare spelade landets bästa ishockeyspelare i Sverige, så småningom ökade antalet exporter till NHL till ett tiotal, men efter 2000 har draget utomlands successivt exploderat och nu har vi >100 spelare i nordamerika, varav de flesta i NHL samt nästan lika många i KHL, Schweiz, Finland och andra europeiska länder.
Vilket innebär att landets bästa spelare inte finns i Sverige. Numera ersätter vi dessa med allt fler importer, men dessa - B-laget från andra länder - kan förstås inte alls mäta sig med de vi exporterat som till stor del tillhör A-laget i NHL, KHL, Schweiz m fl.
Så naturligtvis förstår de, som förstår sig på saker, att det betyder att landets hockey är historiskt svag. Det kan man absolut inte förneka. Så är det bara.
En annan infallsvinkel för att undersöka saken är förstås genom att kontrollera om Apans exporter gör succé världen över.
Och det vet ju alla att de INTE gör. Megastjärnan Lehtonen fick har sparkats från bortåt 10 klubbar i KHL, Schhweiz och elitserien SHL på bara några år. "Stjärnorna" fläskberget och jockelindström gör Fiasko i KHL och sparkas, medan Oscar Möller år efter år levererar bara typ hälften av de poäng en riktig stjärna, som Luleås Linus Omark gör. Och bland alla de "NHL-stjärnor" som Apan utvecklat, falskeligen presenterade som egna produkter hela bunten, finns det ju faktiskt ingen stjärna alls. Delvis eftersom de allra flesta knappt når ovan AHL-nivån och deras "matcher" i NHL tillbringar de ofta på läktaren. De som lyckats få spela NHL-matcher lite oftare är som regel utfyllnad som brunkare eller sjundebackar, någon vakt har de ju aldrig lyckats med. Mest lyckad är väl Melker, men inte stjärna förstås utan imponerande gubben-i-låda mest.
Slutligen har ju Apan matchats internationellt, men inte speciellt imponerat. Senast sparkades de ju ut Europamästerskapet av Davos.
Så sammanfattningsvis talar alla fakta för följande:
Nej, Apans alla resultatmässiga framgångar senaste åren beror inte på att laget är speciellt bästigast, utan spelar i en liga vars nivå kraftigt försämrats som följd av att NHL. KHL och NLA köpt alla Sveriges bästa spelare och bland dessa finns väldigt många riktigt stora stjärnor, från olika svenska klubbar. Men ingen enda från Apan.