Djurgårn tog första matchen efter en j-a holmgång, en enastående rysare där initiativet växlande fram och tillbaka. Av och till tappade ena laget stilen, gårdarna för att de var för nervösa, plösarna för att de var trötta, men en spännande, ryslig, fin och riktigt härlig match. Jag såg matchen och det var en njutning även för mig som inte alls håller på lagen: vanligen har jag väldigt svårt att intressera mig för en hockeymatch där Luleå inte är ena laget.
Jag inser ju att Djurgårn varit bra i år och effektiva mot många andra lag, även om deras spel ofta inte alls fungerat mot Luleå.
Pölsan däremot har haft just det - ett spel som fungerat mot Luleå och vi har varit rejält utspelade ofta mot Pölsan, som inte bara drabbats extremt av oturen att Rödin skadades utan också flera andra tunga skador ungefär som senaste åren.
Jag anser att detta är två lag som definitivt hör hemma i ett slutspels kvarstfinaler i svensk elithockey i år. Eländet med hitt-på-skiten med PlayIn inklusive Apans läggmatcher mot Öret och HV - där man lät många ordinarie spelare vila, är orsaken till att hockey-Sverige tyvärr får vara utan ett av dessa två lag - Djurgårn och Pölsan - i kvartsfinal.
HV - Öret
Dessa två lag har i år inte lyckats och med all sportig rättvisa borde deras säsong nu vara över. Men nu ska ett av dessa lag med största sannolikhet få "äran" att krossas av Apan i kvartsfinal. Apan har därigenom skaffat sig en gratisbiljett till semifinal, efter läggmatcherna mot dessa två i år ovärdiga lag för ett slutspel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Pölsan-Djurgårn
Djurgårn tog första matchen efter en j-a holmgång, en enastående rysare där initiativet växlande fram och tillbaka. Av och till tappade ena laget stilen, gårdarna för att de var för nervösa, plösarna för att de var trötta, men en spännande, ryslig, fin och riktigt härlig match. Jag såg matchen och det var en njutning även för mig som inte alls håller på lagen: vanligen har jag väldigt svårt att intressera mig för en hockeymatch där Luleå inte är ena laget.
Jag inser ju att Djurgårn varit bra i år och effektiva mot många andra lag, även om deras spel ofta inte alls fungerat mot Luleå.
Pölsan däremot har haft just det - ett spel som fungerat mot Luleå och vi har varit rejält utspelade ofta mot Pölsan, som inte bara drabbats extremt av oturen att Rödin skadades utan också flera andra tunga skador ungefär som senaste åren.
Jag anser att detta är två lag som definitivt hör hemma i ett slutspels kvarstfinaler i svensk elithockey i år. Eländet med hitt-på-skiten med PlayIn inklusive Apans läggmatcher mot Öret och HV - där man lät många ordinarie spelare vila, är orsaken till att hockey-Sverige tyvärr får vara utan ett av dessa två lag - Djurgårn och Pölsan - i kvartsfinal.
HV - Öret
Dessa två lag har i år inte lyckats och med all sportig rättvisa borde deras säsong nu vara över. Men nu ska ett av dessa lag med största sannolikhet få "äran" att krossas av Apan i kvartsfinal. Apan har därigenom skaffat sig en gratisbiljett till semifinal, efter läggmatcherna mot dessa två i år ovärdiga lag för ett slutspel.